核酸检测属于法律事件吗 核酸检测是控制传染源吗

一 、长期不做核酸检测违法吗

违法，可能构成妨害传染病防治罪 。接受疾病预防控制机构、医疗机构有关传染病的调查
、检验、采集样本等措施是一切单位和个人的法定义务。纳入核酸检测范围的人群 ，如果不参加统一组织的核酸检测的，就涉嫌违反《突发公共卫生事件应急条例》的规定：有关单位和个人不配合调查 、采样
、技术分析和检验
，可能触犯《治安管理处罚法》，构成违反治安管理行为的 ，将由公安机关依法予以处罚；涉嫌构成犯罪的
，将依照《刑法》以涉嫌妨害传染病防治罪追究刑事责任
。

所以，拒绝接受核酸检测属于违法行为。如果因拒不接受核酸检测的行为产生严重后果的 ，如引发病毒传播等
，则触妨害传染病防治罪，处三年以下有期徒刑或者拘役：后果特别严重的 ，处三年以上七年以下有期徒刑 。

提醒大家
，如果 *** 部门通知要做核酸检测，符合条件的人必须"应检尽检”
。有人为了避免麻烦 ，也担忧感染新冠病毒
，所以躲着不做核酸检测。其实，这种行为是不可取的 ，而且也有可能引致严重后果 。

如果因为你不服从安排没有做核酸检测，导致感染新冠病毒而不知情
，甚至将病毒传播到其他人身上，会承担法律责任后果
。

在新冠疫情面前 ，任何人都无法置身事外。在特殊时期
，安全防护要做好，法律意识也不能少 。因此 ，在满足条件下
，建议大家尽快进行核酸检测，一般全员核酸检测费用由 *** 承担 ，个人不需要自费
。

法律依据：

《传染病防治法》第十二条
，在中华人民共和国领域内的一切单位和个人，必须接受疾病预防控制机构、医疗机构有关传染病的调查 、检验
、采集样本、隔离治疗等预防 、控制措施 ，如实提供有关情况。疾病预防控制机构
、医疗机构不得泄露涉及个人隐私的有关信息、资料 。

卫生行政部门以及其他有关部门 、疾病预防控制机构和医疗机构因违法实施行政管理或者预防
、控制措施
，侵犯单位和个人合法权益的，有关单位和个人可以依法申请行政复议或者提起诉讼

《刑法》第三百三十条 ，违反传染病防治法的规定，有下列情形之一
，引起甲类传染病以及依法确定采取甲类传染病预防、控制措施的传染病传播或者有传播严重危险的，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的 ，处三年以上七年以下有期徒刑：

（一）供水单位供应的饮用水不符合国家规定的卫生标准的；

(图片来源于 *** 侵删）

（二）拒绝按照疾病预防控制机构提出的卫生要求
，对传染病病原体污染的污水 、污物、场所和物品进行消毒处理的；

（三）准许或者纵容传染病病人
、病原携带者和疑似传染病病人从事国务院卫生行政部门规定禁止从事的易使该传染病扩散的工作的；

（四）出售、运输疫区中被传染病病原体污染或者可能被传染病病原体污染的物品，未进行消毒处理的；

（五）拒绝执行县级以上人民 *** 、疾病预防控制机构依照传染病防治法提出的预防
、控制措施的

二、核酸检测收费有法律依据吗

从11月1日起 ，贵阳市常态化核酸检测有了新变化
，除部分风险人员可进行免费检测外其他群众均需按照愿检尽检原则进行核酸检测，近期也有部分区镇都对常态化核酸检测进行调整 ，除了特定人群和特定情况外
，其他居民进行核酸检测均需自费
。

自2020年初，国家卫建委提醒国务院将新冠肺炎纳入乙类传染病按甲类管理 ，对于新冠肺炎的疫情防控措施的法律依据
，适用于《传染病防治法》，《突发事件应对法》 ，《突发公共卫生事件应急条例》等法律法规的相关规定，针对新冠疫情
，县级以上人民 *** ，卫生行政部门 ，疾病预防控制机构等机关机构
，依法有权制定和实施必要的预防和控制措施，核酸检测属于法定的传染病监测和流行病学调查的工作范围。

所以预防和控制措施的内容 ，按照关于加快推进新冠病毒核酸检测的实施意见
，常态化核酸检测所需用由各地 *** 承担，按照把握授权不可为的执法原则 ，实施常态化核酸检测
，必然会配套进出公共场所和搭乘公共交通工具，要求出示等措施 。

否则无法落实 ，其本身就是对公民施加的一种强制性限制措施
，如果需要公民个人自费进行常态化核酸检测，而是对公民权益的减损 ，不符合现行法律规定，因此有些地方开始对常态化核酸检测实施收费
，恐怕缺乏法律依据！