新冠病毒到底是从哪里来的美国 新冠病毒真的是美国研究的吗？

一 、新冠的源头到底在哪儿

随着新冠肺炎疫情的全球大流行，有关该病毒的起源问题已经成为世界性的争议话题 。因为该病症的首发地在我国武汉 ，所以西方国家便把矛头指向了我国
，甚至将该病毒的源头定位为武汉p4国家病毒研究所
。



我国社会大众认为此次病毒的源头来自于美国，及理由是：早前美国出现了一次造成大量死亡病例的“流感” ，怀疑这次“流感 ”实际就是新冠病毒肺炎，只是说法不同而已。而在去年10月举行的湖北世界军运会上
，有5位美国运动员染病，怀疑美国有可能是故意定点投毒 ，或是无意携带病毒
，导致该疾病在武汉大流行 。

我国社会大众的这一认知心理，对国内社会来说确实起了很好的正能量作用 ，导致前期疫情通报信息不畅而积聚的民愤迅速转移
，把对武汉高层或是更高层的愤怒情绪，立刻转移到美国头上 ，让全国老百姓“停止内战
，一致对外
”，对社会的稳定安定起了不小的作用。



但笔者认为 ，此次疫情的全球大爆发
，靠猜测和臆度谁是发生的源头都是不科学的，既没有理由将起源强加给中国 ，也没有理由将这笔账算到美国头上
。至于为什么不能由中国或是武汉承担责任，已经有过大量的分析
，这里不再赘述。为什么不能算到美国头上，本人谈几点肤浅的看法 。

一
、从传播的人群来看 ，不会局限于武汉
。病毒是一种特殊的生物体
，它必须依附于动物的体细胞才能生存繁殖，若离开这些依附体 ，会在短期里死亡灭绝。实验室保存的病毒都需要特殊的仪器设备
，作为美国的军人运动员不可能通过某种载体将病毒带到中国，这在入境时就有严格的检查 ，可能性几乎为零 。

至于说他们身体携带病毒
，那也没有这种可能
。因为若身体带毒，那么与他们同机的服务员 ，军运会上的800多名运动员
，运动场上的工作人员，他们居住的旅社 ，甚至包括10万名观众都有可能是近距离接触着。那么军运会散后，病毒就有可能迅速在世界各地蔓延
，不可能局限于武汉 。

(图片来源于 *** 侵删）

二、从传播的时间点来看，应该更早爆发
。武汉军运会于去年10月27日结束 ，按病毒潜伏期最长14天计算
，最迟应该在11月10日出现病例，在11月中 、下旬就大面积爆发了。但我国武汉出现首例病例为12月8日 ，相隔时间40多天
，病例的潜伏期不可能这么久 。

再者，若美国军人携带病毒 ，那么他们自身就应该配有解药
，否则他们作为之一代传播者就必死无疑
。假设他们真正具备这种解药，那么该病毒绝不能再次在美国大流行 ，从现在美国的疫情大流行情况看
，那种可能几乎没有。

三、美国的价值观不允许人为播毒 。美国是个利益至上的资本主义国家，他们会尽一切努力 ，想尽一切办法来打压与他们有政治
、经济、军事竞争力的国际对手，以达到长期称霸世界的目的
，这一点是不容否定的。不管是军事手段打击阿富汗 、伊拉克
、利比亚，还是用无人机定点清除伊朗更高指挥官等 ，都是为了达到这个目的
。但他们的做法也是有原则的
，就是打击对方的军事目标和清除政治人物时，尽量避免伤及平民百姓。至于战争造成人道主义灾难那又另当别论 。西方国家对于希特勒式的大量屠杀平民的反人类罪行 ，自上而下都是切齿痛恨的
，这也是他们的价值观所在
。对于这一点，我们要有客观上的认同 ，不能因为带有政治偏见而妄加指责他们。

建立在这种价值观之上的美国
，上至总统、政党负责人，下至普通的军人 、百姓都不可能做出大量投毒 ，伤及无辜的灭绝人性的举动来 。

四
、美国的政治制度也不允许这种卑劣的行径存在
。美国是个老牌的资本主义国家
，也是一个老牌的民主国家。美国的政治制度，简言之就是“三权分立 ，多党执政” 。这个“三权 ”就是指立法权、行政权和司法权
。美国的立法权在国会，国会由众议院和参议院组成。众议院400多个席位
，将名额按照人口的多少分配各州，由各州的老百姓普选产生 。参议院共100个席位 ，每州两个席位平均分配
，也由老百姓普选产生，美国国会的职权是制定法律 、通过法案
、监督总统依法行政等
。美国的行政权由总统行使 ，总统既是国家元首也是 *** 首脑
，还是美国陆海空三军总司令，权力很大。美国总统由全民普选产生的选举人团投票产生 ，实际是全民普选产生 。总统每届任期四年
，累计任职不得超过两届。国会三分之二的议员支持可以罢免总统
。

美国的更高司法机关是联邦法院，联邦法院独立行使审判权 ，不受其他机关、团体的干涉。

美国的多党执政实际上是由民主党和共和党两党竞选的总统和议员执政治理国家两党相互监督制约
，以保证依法行政 。

上面说这些话的意思是作为美国的行政长官和行政机构，不可能下令投毒 ，因为他们没有必要冒着这个风险去做这个事，这等于为自己将来的身败名裂或是坐穿牢底埋单
。他们是聪明人
，决不做这种蠢事。他们不可能像独裁国家的领导人那样，终身身居大位 ，最多八年任期做满
，就是一介平民 。

五 、美国的舆论监督制约着政治人物的行动
。美国全国所有的新闻机构，包括电视台
、报社、 *** 都是民间的 、独立的。就是《华尔街日报》《 *** 》也好 ，《哥伦比亚广播公司》也好
，都是民间的企业，只有一个面向全世界广播的《美国之音》才由国会拨款 ，可以算上国家的
，但美国之音不准对国内广播 。因为美国的宪法规定，美国 *** 和政党不准办新闻媒体 ，这样做的目的是让 *** 、政党能充分地接受独立新闻媒体的监督
，避免 *** 和政党刻意宣传自己
。这些独立的新闻机构可以与美国总统唱对台戏，不会受到打压 ，只要遵守美国法律，不违背客观真实性原则
，谁的负面新闻都可以发。在这种强有力的舆论监督之下，哪一位政治人物若干出“投毒”这种灭绝人性的勾张来 ，其后果可想而知 。

综上所述
，美国故意投毒的可能性基本没有，这并不是为美国洗白 ，而是没有客观可能
。新冠病毒的源头在哪里
，有待于科学家的积极努力。

二
、新冠病毒到底是从哪里来的

1.新冠病毒的起源：根据目前的公开资料，新冠病毒最早是在我国武汉被发现 ，它很可能源自自然界 。是否这就是事实的全貌
，对于我们这些旁观者来说，目前尚无法得知。

2.病毒起源的重要性：从预防和治疗疾病 ，以及科学研究的视角来看
，确定新冠病毒的起源对于人类对抗这种病毒至关重要
。

3.人类的共同家园：理论上，地球是全人类的共同家园 ，因此，所有国家应携手以科学和公正的态度共同探寻病毒起源的真相。

4.政治因素的干扰：由于新冠病毒给全球带来巨大灾难
，且不同国家在抗击病毒方面的表现差异显著，一些国家政治人物试图利用病毒起源的问题转移国内民众的注意力 。

5.病毒起源的争议：尽管目前普遍认为新冠病毒起源于自然界 ，但这一说法是否存在隐情仍有待探究
。例如
，德克里特堡生物试验室的关闭、美国电子烟肺炎事件，以及2019年11月美国情报中提及的中国即将爆发的“新冠病毒
”疫情等 ，都增添了诸多疑云。

6.国际合作的问题：一些大国的不合作阻碍了病毒起源真相的调查 。或许真相已经为人所知
，但由于可能引发不稳定甚至冲突，这些信息被保留为国家机密
。

7.国家机密的公开：按照国际惯例 ，这类级别的国家机密可能需要至少30年或100年后才能公之于众。

三 、新冠病毒是怎么来的是美国撒过来的种子吗

新冠病毒并非美国撒过来的种子
，其起源是自然演化而来 。

首先，关于新冠病毒的起源 ，科学界普遍认为它是在自然界中经过长期演化而来的
。病毒作为一种微生物
，其演化过程复杂且漫长，往往涉及到多种生物和环境因素的相互作用。因此 ，将新冠病毒的起源归咎于某个特定国家或地区是不科学且不负责任的 。

其次，从病毒学的角度来看
，新冠病毒具有高度的传染性和变异性，这使得它能够在全球范围内迅速传播并造成广泛影响
。然而 ，这并不意味着病毒是人为制造的或故意释放的。相反
，病毒的这些特性是其自然演化过程中的一部分，与人类的活动或意图无关 。

此外 ，关于抗生素药物的使用与新冠病毒的关系
，目前并没有确凿的证据表明二者之间存在直接联系。抗生素主要用于治疗细菌感染，而新冠病毒是一种病毒性疾病 ，因此抗生素对其并没有治疗作用
。同时
，国家对抗生素药物的管控主要是为了防止滥用和减少细菌耐药性的产生，这与新冠病毒的释放或传播没有直接关系。

最后 ，需要强调的是
，面对全球性的公共卫生事件，我们应该保持理性和客观的态度 ，相信科学的力量和专业的判断 。同时，我们也应该加强国际合作和信息共享
，共同应对疫情带来的挑战
。

以下是一张展示病毒结构的图片，虽然它并不代表新冠病毒 ，但可以帮助我们更好地理解病毒的基本形态和结构：

（注：图片为病毒结构示意图
，非新冠病毒实际图片）

综上所述，新冠病毒的起源是自然演化而来 ，与人类的活动或意图无关。我们应该保持理性和客观的态度
，相信科学的力量和专业的判断，共同应对疫情带来的挑战 。