丹东袭警案媒体评论，丹东警示

黄码父女袭警背后:丹东人都经历了什么?

在疫情防控的大背景下
，健康码是重要的防疫管理工具，黄码人员按照规定需要遵守相应的防疫措施 ，不得随意流动
。民警拦停黄码人员
，是依法履行防疫职责，父女二人的行为干扰了正常的防疫秩序 ，警方的处理具有合法性和正当性。

丹东父女袭警事件最新情况为涉事民警身份辟谣
，网传“涉事民警是志愿者”的消息不实，警方表示将处理传播谣言者 。以下是详细情况：事件回顾：6月21日 ，辽宁丹东一对“黄码 ”父女出门取药时在路口被民警拦住
，试图闯卡并与执勤民警发生口角
。女子因情绪激动欲折返，被民警追赶至车前 ，过程中民警推倒女子。

持黄码看病被拦袭警女子表示会申诉
，是因为该女子与其父亲驾车外出看病时因健康码黄码被拦，交涉过程中其父击打民警 ，女子因阻碍执行职务被行政拘留，其父因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施
，女子对此结果不服所以会申诉 。

丹东袭警案真相还原：事件背景：丹东当时处于疫情防控关键期，仍有本土病例出现 ，出行管理严格
，市民出行需社区证明及48小时核酸检测阴性证明
。两次闯卡：女子健康码为黄码，之一次在其他卡口冲卡；几分钟后警方设路障堵截 ，女子再次试图闯卡
，两次行为均违法。相关视频被剪辑，导致舆论误认为警察无理拦截 。

丹东父女黄码看病被拦后袭警事件,你支持哪方做法?

如果病人因为黄码或者是红码没办法来医院看病 ，或者取药的话
，医院可以发快递，或者线上看病呢？这样子的话就可以避免很多麻烦 ，急人之所急
。要是你的老父亲也得了那种非常非常严重的病
，需要紧急就医的话，你会怎么做？你是像里面的女儿一样去大闹 ，还是选择忍气吞声，活生生看着父亲受罪。我相信无论选择哪一个都不是更好的选择 。

民警拦停黄码人员
，是依法履行防疫职责，父女二人的行为干扰了正常的防疫秩序 ，警方的处理具有合法性和正当性
。通报内容客观全面丹东市公安局振兴分局的通报详细说明了事件的基本情况
，包括涉事父女健康码为黄码
、两次闯卡、女子拒不配合防疫规定 、父亲击打民警等关键信息，以及警方对父女二人采取的处理措施。

在2022年6月21日 ，辽宁丹东有一对父女去看病却因黄码被民警拦住
，随后该名父亲甩了民警一耳光从而引起网友的激烈讨论 。该名女子表示自己早上已经做了核酸并且在自己的社区开出了证明，但是在这里遭到了拦截。

从法律角度看 ，辽宁丹东父女两人看病因为黄码问题被拦然后袭警事件
，是司法权威和公众价值产生的一次碰撞
。父女两人看病和警方发生摩擦，郝某莉因不配合警方停车 ，先后两次闯卡
，被处以行政拘留十日好，郝某成则因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施。

事后 ，丹东市公安局振兴分局对此事进行了通报，涉事父女因健康码显示为黄码且先后两次闯卡
，被执勤民警依法拦停 。女子因阻碍执行职务被行政拘留十日，其父则因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施
。

又一枝老枪《有困难找警察的不同结果》

〖壹〗
、“有困难找警察
”在两起案例中结果不同
，反映出执法方式、沟通效果及对群众需求理解程度等方面的差异，丹东案例中警察阻拦返回的行为有待商榷 ，可能激化矛盾。执法方式与态度差异在北京的案例中
，民警面对因健康码问题被保安阻拦的老者，采取了积极且人性化的处理方式 。

〖贰〗 、朋克从产生的那天就没有向现实妥协过 ，正是由于社会的压迫才使得克乐人大多出身在社会的底层
，自幼对底层的黑暗
、贫穷、暴力有很深的感受，并在他们的心灵留下了不可抚平的创伤
。

丹东袭警案为何争议那么大??

丹东袭警案争议大的原因主要涉及事件双方行为 、执法过程细节
、防疫政策执行差异以及公众情绪与认知差异等多个方面 ，具体如下：事件双方行为引发争议父女行为值得同情之处：女子社区开了通行证外出拿药
，且父亲病重急需治疗，求医心切导致情绪焦躁。路口前面两道关口都放行 ，到最后一关被拦，还不给返回
，这使其情绪更加激动 。

细节增加警方阻止理由但对警方有利，难构成涉事女子“反转”：涉案女子公开表示是去给父亲买药 ，未带父亲去医院
，且承认车里父亲没有社区外出证明
。这些细节增加了警方阻止其父女的理由，对警方有利 ，很难构成涉事女子的“反转 ”
，会增加争议，但不会逆转公众舆论对这一问题的总体价值判断。

总结：丹东袭警案的舆论发酵 ，本质是部分媒体及网民通过扭曲事实、制造对立情绪实现的流量炒作 。公众需以官方信息为准
，理性看待事件，避免被谣言误导
。同时 ，应提高媒介素养
，掌握谣言识别 *** ，共同维护清朗 *** 空间。

据报道 ，涉嫌女子称自己会听从大局意识，也会开展投诉
，丹东公安振兴分局工作员则回复称，申请复议依照正常的步骤开展就可以 。坚信这一事情 ，最后会获得有效的处理。