同学聚会后身亡,27人全被判(浙江一男子同学聚会身亡)

本文目录

1. 浙江一男子同学聚会身亡***27人全被判担责***最终的处理结果如何
2. 同学聚会身亡27人全被判担责
3. 同学聚会身亡27人全被判担责,别人喝酒出事凭什么要同桌负责
4. 绍兴男子同学聚会后身亡,全班同学被判赔偿,你觉得合理吗

一 、浙江一男子同学聚会身亡***27人全被判担责***最终的处理结果如何

据掌上社评在2021年1月2日报道得知，浙江绍兴当地的法院 ，对一名男子在参加完一场同学之间的聚会后
，出车祸意外死亡的案件进行了判决，当时27名参与聚会的人全部被判担责 ，而对于这个判决的结果
，也引起了很多网友的议论 。

据了解，死者是绍兴人 ，名为张某根
。在事发当天
，张某根是去参加了同学聚会，因为比较开心 ，所以就喝多了，晚上八点散的场
，随后就一个人开车回家了，而且是在醉酒的状态下。

但没多久 ，就在当天的九点多
，张某根在半路上发生了车祸，经过一系列的抢救 ，张某根还是没能获救
，直至于当天身亡了 。经过当地的警方调查，张某根是醉酒驾车的 ，对事故是负有全部责任的
，但事情到了这里还并没有结束
。

就在张某根出车祸身亡后，其家属也直接起诉了当天参与聚会的所有人 ，还称聚会的人们对于喝酒的人
，没有尽到保护其安全的义务，所以理应对张某根的死亡 ，做出相应的赔偿。

然而，张某根的初中同学表示
，他们在吃饭的时候，并没有劝阻张某根喝酒 ，都是自愿的
，而且在聚会的期间，就只有张某根一人喝了白酒 ，在聚餐前大家还曾提醒
，喝酒一定不可以开车，而且在事后 ，大家也都送上了人情关怀金
，所以他们一致认为，这次的责任是不需要承担的 。

后来经过当地法院审理认为 ，同学之间的聚会本来就是一块叙叙旧
，当然在聚会中喝酒有时也是难免的，当喝了酒之后 ，自己要对自己的生命安全负主要的责任，而对于一同参与聚会的其他人而言
，是有义务来对其进行劝说和提醒
。

法院考虑在当时聚会时，有其他6个人和张某在同一张桌子上吃饭 ，并且他已经喝得很醉
，但是与他在一张桌子上的人却让他自己离开，按道理上对于悲剧的发生要付一定的责任。

最后当地法院经过调查和考虑之后 ，进行了酌情判定
，于是作出对张某当时在一张桌子上的其他6人每个人要对其赔偿5250元，还有21名其他与张某一同聚餐的要对其赔偿3150元的责任认定 。

对于这件事情 ，有的网友参与聚餐的人不需要对其进行赔偿
，因为当时与张某同桌的人并没有对其进行劝酒，不应该承担责任。但是有的网友称法院的审判没有问题 ，因为在知道同伴醉酒之后
，不应该让醉酒的人开车上路
。

(图片来源于 *** 侵删）

对此绍兴中院法官表示，饮酒人处于醉酒的危险状态时 ，其他共饮人负有一定的注意义务。这种义务不仅是道德义务，也是法定义务 。在共同饮酒引发醉酒死亡案件中的“注意义务”主要存在两个阶段：

共饮时：宴请组织者负有提醒在场人适量喝酒的义务
，其他共饮者亦不能强行劝酒
、罚酒，还应当特别注意观察是否有人出现醉酒或其他身体不适状况
。

共饮后：共饮人负有对过量饮酒者的救助义务 ，如劝阻酒驾、联系家属 、送医就诊
、安全护送等
，若共饮人在饮酒时有强劝、逼迫 、许诺等不当行为的，将负有更严苛的救助义务。若饮酒人系自身原因醉酒的 ，共饮人仅在具有重大过失时才承担责任 。

在审理中
，法院对于已尽注意义务的共饮人，一般不判定承担赔偿责任；若经查明共饮人存在一定过失 ，未尽注意义务的
，也将酌情判决承担责任
。

这也警醒了我们与人饮酒时一定要担负起自己的责任，以免官司缠身。

二
、同学聚会身亡27人全被判担责

法院经审理认为▽亲朋好友之间聚餐饮酒本是一种情谊行为 ，每个饮酒者对自己的生命安全负有更高注意义务
，同时各共同饮酒、聚餐者应对其他同饮者负有善意提醒 、劝诫、照顾和帮助等安全注意义务，而同桌聚餐者的义务更应高于其他共同聚餐者 。本案中 ，张某根与沈某等共28人聚餐，其中六人与张某根同桌
，在张某根已达严重醉酒程度时，聚餐者放任其独自离开 ，于情于理对意外发生存在一定过错
。

综合考虑张某根的死亡原因及共同聚餐者的过错程度最终法院酌情判决被告沈某等六名同桌聚餐者每人承担5250元的赔偿责任其余二十一名共同聚餐者每人承担3150元的赔偿责任

对于相关案例
，浙江绍兴中院法官表示，饮酒人处于醉酒的危险状态时 ，其他共饮人负有一定的注意义务。这种义务不仅是道德义务
，也是法定义务 。在共同饮酒引发醉酒死亡案件中的“注意义务 ”主要存在两个阶段：

共饮时：宴请组织者负有提醒在场人适量喝酒的义务，其他共饮者亦不能强行劝酒
、罚酒 ，还应当特别注意观察是否有人出现醉酒或其他身体不适状况
。

三、同学聚会身亡27人全被判担责,别人喝酒出事凭什么要同桌负责

同桌负责很正常啊
，既然邀请人家聚会聚餐，出了问题多少都有责任。既然一起聚餐 ，就得提醒一下注意安全
，并且对于喝酒的人劝阻不要开车 。

1 、聚会喝酒不是好事，不会适量就容易出问题同学聚会喝酒不一定是好事 ，喝酒气氛一起来就会喝不停。喝酒出事已经不是之一次见，可还是有人不长记性
。绍兴张某就是个典型案例
，参加初中同学聚会喝了白酒，还执意自己开车回家 ，途中发生车祸不治身亡。这个事故同桌饮酒的人就有连带责任
，不管有没有对张某劝酒 。他要开车就应该要去劝阻，明知张某喝酒还能放心让他开车 ，这就是对他的安全不负责
。

2
、遇到不顾劝阻的人
，大可以通知家属过来接人再有就是，喝醉酒的人大多数都觉得自己干啥都行 ，总以为自己多喝了二两
，能正常走路就能开车回家。连代驾都不需要，这类人就算劝阻没有也应该提前告知家属过来接人 。宁愿帮他叫代驾也不能让他自己开车回去 ，谁也无法保证喝完酒开车一点问题都没有
。酒精能够让大脑反应迟钝
，哪怕是少量也会有影响，别等到出事之后才后悔。如果能够及时阻止张某 ，就不会闹出大事，同桌那群人也不需要赔钱 。

3、同学聚会只为叙旧
，不是要跟人喝得你死我活年年同学聚会年年喝酒，甚至还互相拼酒量
。这种“变质
”聚会早就应该改善 ，聚的是感情不是酒量。酒文化不是要证明谁能喝
，喝到不省人事之后，人不是上医院就是上殡仪馆 ，聚会吃饭喝饮料都比喝酒强 。我个人就是因为同学聚会都喝酒
，不喝还会被那些人一直劝酒，直到你真喝醉为止
。就因为这个原因 ，毕业十几年同学聚会一次都没有参加过。

四 、绍兴男子同学聚会后身亡,全班同学被判赔偿,你觉得合理吗

一定的责任的我认为这是合理的 。当饮酒者处于醉酒的危险状态时
，其他共同饮用者有一定的注意义务。如果发现该共同饮用者有一定的过失，则那些未能履行注意义务的人将被判定适当承担责任
。虽然说是你没有劝酒或者未送到醉酒的人安全到达都是负一定的责任的。绍兴男子参加同学聚会饮酒后出车祸身亡 ，家属认为聚会的同学和朋友负有合理的安全注意义务和相应的照顾
、保护等特定义务
，应当对张某的死亡承担赔偿责任 。所以把他们告上了法庭，最后法院依法作出了相应的处罚被告沈某等六名同桌聚餐者每人承担5250元的赔偿责任 ，其余二十一名共同聚餐者每人承担3150元的赔偿责任
。虽然处罚的金额不大，但也为此类聚会的饮酒而敲响了警钟。

侵权责任记得前几天的网上一男子喝酒应酬之后
，没回家 。而是选择在车里过了一夜，第二天发现的时候 ，手脚已经冻得麻木
，全身冰凉，去急救的医生都说 ，手脚可能保不住了
。这又是一起因为喝酒引发的意外。家属哭的撕心裂肺
，一家之主就这样受到了伤害，要是截肢的话 ，一家的来源就断了 。在一起喝酒的时候是痛快
，但是有没有想到过后果呢
。我国法律明确地规定了民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。强迫性劝酒 ，明知对方不能喝酒仍劝其饮酒
，未将醉酒者安全护送，酒后驾车未劝阻导致发生车祸等 ，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任 。

法律的武器承担责任的目的不在于处罚
，而是为了民事责任人的安全着想，我记得在我上大学一年的时候 ，我家三叔就是因为喝酒去世的
。因为是单身汉
，整天喝酒，一有场合就去喝酒 ，有一次
，和别人喝酒的时候不能再喝了，邻居家的小叔还是在那劝酒。最后我家三叔又喝了好几杯 ，回家后倒床就睡觉了
，第二天发现的时候都昏迷不醒了，虽然抢救回来了 ，但是最后也是去世了 。如果当时都有那么点法律意识
，知道不能喝了不要再劝酒了，如果自身知道不能喝酒不喝了 ，如果当时给送回家，发现昏迷不醒了及时给送医院里面。我在想我家三叔现在会不会还活的好好的
。当时我们没有起诉那些人
，说实话那时候法律意识单薄，就算是知道也会为了所谓的人情世故不好意思去起诉人家。这真的是法律意识单薄的典型 。我们要时刻学会用法律的武器保护自己和他人
。