核酸检测收不收费用？核酸检测是自费还是免费

一、核酸检测要不要收费

无论收费与否，各自都有想法。无偿的付岀 ，会心有怨言
，有偿的付出，又得不到理解 。现实生活中总会有矛盾出现 ，比例失调
，调整好心态，快乐幸福的生活才是最重要的
。

在这之初 ，为了切断传染源
，为了迅速确诊患者，为了及时发现感染者并实施隔离 ，开展了免费检测。但现在这情况得到了较好控制，不用再“撒大网 ”去确诊病人
，也就没有必要继续实行免费核酸检测 。如果继续实行免费核酸检测，反倒会增加医院压力 ，也会增加财政负担
，不排除还会有一些人因为免费而进行不必要的检测，从而造成医疗资源的浪费
。

不过要尽量降低核酸检测费用 ，更不能高收费。比如核酸检测收费不能过多高于成本价 。各地核酸检测费用标准不一
。

所以
，核酸检测“免费变收费
”无可厚非，但收费不能过高 ，收费标准要公开
，同时，防范也不能松懈。常态化的背景下 ，有一个原则想必也是不能废弃的
，那就是谁主张，谁承担 。

要求做核酸是层层传达给学校 ，校领导和老师再传达给学生的，说白了
，这是有关部门的主张，为什么成本要让学生家长承担？

如果说 ，是学生和家长不遵守规定
，自行外出有了感染或者潜在被感染的可能，因此需要做核酸检测 ，那么有关部门对学生提出自费做核酸的要求
，还勉强说得过去。在学生及其家长没有任何过错的情况下，没有任何私人需求的情况下 ，没有暴露在感染环境和人员接触的情况下
，居然要让他们来承担“上方要求”的成本？

天下没有这个道理！

二 、核酸检测要收费吗

近日，有传言说 ，各地将逐渐对居民常规核酸检测进行收费
。我觉得
，疫情三年来，核酸检测已经基本是妇孺皆知。全国民众出门去做核酸 ，似乎已成了习以为常的场景和每个人的必修功课 。但是不可否认的是，频频的核酸
，的确已让多地的财政不堪重负，的确也到了该思考改革核酸检测的时间了
。

(图片来源于 *** 侵删）

拿西安市为例。西安市常住人口1316.30万人 ，按每周核酸混检一次（2022年核检混检收费3.4元）
，支出费用是4475.42万元，一个月支出1.79亿元 。因为西安一有确诊病例 ，多区还会多次进行核酸检测
，所以拉平了算，西安每周全体人员核酸检测一次
。2022年上半年 ，西安市核酸检测支出费用10.74亿元
，这笔支出不包括医用设备
、辅材、物流 、医生交通
、处理核检废物等的费用。

2021年，西安市财政总收入1800亿元 ，2022年安排一般性财政预算888.65亿元 。因此西安市上半年的核酸检测
，花了2021年全年180分之一的收入，或者88分之一的2022年全年预算支出
。如果将这笔钱用在市政上 ，仅用于修建过街天桥（按均价100万元计），可以修1074座天桥。西安市城市低保对象1.40万户2.04万人
，2020年发放低保金1.61亿元，所以如果将这笔钱用于低保户 ，可以让他们改善生活！因此说核酸检测已成为巨大的财政负担
，一点都不为过 。

低保：让困难群众得到基本的生活保障

因此，从2021年就有人探讨核酸检测收费 ，但是各地也都没有真正去落实
，毕竟我国的国情不同，群众心里的“占便宜 ”意识根深蒂固
。做核酸不收费 ，居民觉得自己也没有损失：大的方面说
，居民是配合 *** ；小的方面说，居民尽管赔了些时间 ，但也没花自己的钱。所以让大家都去做了核酸检测 。但如若核检收费
，让居民从自己兜里往出掏钱，我相信民众做核酸的意愿将会极度降低。

针对于成都和上海核检即将收费 ，笔者已看到很多网友留言表示：“普通老百姓面临失业、降薪的烦恼，还要承担高通胀带来生活品质下降的压力
，本来去做核酸都没时间，现在还要收费 ，你以为大家闲着没事干吗
，不免费就不做了
。
”我想，这是最真实的老百姓对于核酸检测的想法。

其实 ，核酸检测收费有点类似老年人公交卡 。以前
，老年人公交卡不收费
。每天大清早，老年人成群结队从城东坐到城西 、城南坐到城北 ，数十公里的路程不辞辛劳
，就为赶个早集，买一把新鲜的韭菜。老年人坐车不谦让 ，常和上班的年轻人
、上学的孩子抢座
，大家的意见都很大 。为了解决这一矛盾，个别省市实行了对老年人进行现金交通补贴 ，老年人乘车收费
。一夜之间，老年人“非必要不坐车”
，公交出行的秩序得到了恢复。

用这个道理去类比的话，我相信核酸检测一旦收费 ，没几个人愿意把时间耗上
，自己掏钱去做核酸 。哪怕有相关规定不做核酸会承担什么责任，或者如何处理 ，但是大家都不去做核酸
，那么这项制度将形同虚设，就没有实际的意义
。而居民都不去做核酸 ，势必会给疫情防控留下空洞。

那么
，如何解决核酸检测的矛盾？我的建议是， *** 给居民配备类似于温度计的家用核酸检测器具 ，居民自己感觉不适
，在家可以就可以进行测量 。如果自己不放心，或者有感染嫌疑 ，再到专业机构付费进行检测，这样既起到疫情防控的目的
，也不过多占用市民的时间
。之一次配备的家用核酸检测器具免费，居民如有损坏 ，或者后期更新
，居民自己付费，这样就把各方的利益关切点都顾及上 ，这样的核酸检测方式可能更好些。

三、核酸检测免费还是收费

不收费
，居民觉得自己也没有损失：大的方面说，居民是配合政~府；小的方面说 ，居民尽管赔了些时间
，但也没花自己的钱 。

所以让大家都去做了检测。但如若核检收费，让居民从自己兜里往出掏钱 ，我相信民众做检测的意愿将会极度降低
。

很多网友留言表示：“很多人面临失业 、降薪的烦恼
，还要承担高通胀带来生活品质下降的压力，本来去做检测都没时间 ，现在还要收费，你以为大家闲着没事干吗
，不免费就不做了。 ”我想，这是最真实的老百姓对于检测的想法 。

其实 ，检测收费有点类似老年人公交卡
。以前
，老年人公交卡不收费。每天大清早，老年人成群结队从城东坐到城西、城南坐到城北 ，数十公里的路程不辞辛劳
，就为赶个早集，买一把新鲜的韭菜 。老年人坐车不谦让 ，常和上班的年轻人
、上学的孩子抢座
，大家的意见都很大
。

为了解决这一矛盾，个别省市实行了对老年人进行现金交通补贴 ，老年人乘车收费。一夜之间
，老年人“非必要不坐车
”，公交出行的秩序得到了恢复 。

用这个道理去类比的话 ，我相信检测一旦收费，没几个人愿意把时间耗上
，自己掏钱去做
。

哪怕有相关规定不做检测会承担什么责任，或者如何处理 ，但是大家都不去做检测
，那么这项制度将形同虚设，就没有实际的意义。

而居民都不去做检测 ，势必会给防控留下空洞 。

四、现在核酸检测要钱吗

随着上海 、北京疫情的有效控制
，居民也逐渐恢复了正常的工作和生活，大街上也渐渐多了些人影 ，各大商店也喜迎开张
。但要进入这些公共场所
，核酸检测是一个绕不过的槛，多地明确表示要进入这些公共场所
、乘坐公共交通 ，必须出示48小时或是72小时核酸阴性证明。



核酸随之成为了一种特殊的“通行证”
，没有身份证可以，但是没有核酸证明 ，是万万行不通的 。在疫情发生时，检测核酸是免费的
，由国家承担，但当疫情控制 ，核酸常态化的检测时到底该谁买单
，网上显示不同地区政策不同，一些经济条件好的城市 ，差不多免费（不排除后续收费
，上海表示免费核酸检测截止到6.30日），一些经济条件不好的城市则明显表示费用由居民负担。

在此 ，我说说我的一些看法
，不一定对
。我亮明我的观点，常态化核酸检测 ，费用不该由居民负担。

首先
，常态化核酸检测到底是不是强制的？如果不是强制，进入公共场所也不需要核酸证明 ，那居民为了自身健康考虑去做核酸，毫无疑问是该收费 。如果是强制的
，进入公共场所需要核酸证明，那这就是属于强制性收费 ，与法无据
，不在乎金额大小
。就好比别人强制卖给你东西，你不能不要 ，你还得掏钱？这是典型的收割居民财富
，属于强卖。常态化核酸检测属于公共服务范畴，让居民承担也说不过去 。



其次 ，常态化核酸检测
，费用居民负担，容易产生腐败
。当一项服务对方不能拒绝 ，且必须为之买单时
，很难想象他们能提供什么好的服务，服务质量一定会大打折扣 ，因为即便服务质量不好你也必须买单，这就容易滋生腐败和权力寻租
，扰乱正常市场、经济秩序，让别有用心之人借常态化核酸检测之名 ，某不当利益之实。

最后
，居民进行常态化核酸检测，需要隔天就要检测 ，会挤占工作时间
，花费大量的时间和精力去排队 、等结果等，这无形中付出了很大的时间和精力成本 ，这某种程度上居民变相的付出了费用
，如果再付检测的费用，则明显不合理 。



每个城市应根据本城市的疫情防控实际 ，有针对性地制定核酸检测措施
，不要有样学样，没必要常态化核酸检测的应该取消 ，有必要常态化核酸检测的也应相应延长期限
。