美国疫情封锁了吗(疫情是全球都有吗)

一 、美国开始封控疫情了吗

没有封控 。

从2020年5月20日起 ，美国所有州都将踏上解封之路
。封锁两个月后
，美国50个州都在以某种方式按下重启键。不过，据外媒报道 ，在美国人准备开始回归日常生活时
，17个州的新冠肺炎感染人数仍呈上升趋势 。

美利坚合众国，简称美国 ，是由华盛顿哥伦比亚特区
、50个州、和关岛等众多海外领土组成的联邦共和立宪制国家
。

二 、美国疫情会再次失控吗

截止到11月26日
，美国新冠病毒感染者已经累计突破1000万大关，甚至已经在向1400万逐渐逼近。在11月20日 ，美国单日新增病例还达到了21万，这还不是最恐怖的
，最让人无语的是这个时间点，现在美国人还在忙着过感恩节 。感恩节结束后 ，12月还要迎来西方的节日圣诞节
，这或许将会直接使美国的新冠疫情变得更加不可控，一波大爆发即将到来
。

为了阻止疫情的进一步扩散 ，美国疾控中心紧急发布了一则声明。希望民众能够在感恩节期间居家取消聚会和外出旅行等计划
，但从实际效果来看，这个声明基本上没有起到什么作用 ，美国民众压根就不在乎新冠肺炎所造成的影响
，依旧选择照计划出去游玩，而美国 *** 方面 ，白宫更是带头举行多场派对 。看样子在自由和生命之间
，美国人宁愿选择自由，也不愿意选择生命 ，这捡了芝麻，丢了西瓜的行为多少也让人感到有些无语。

面对美国消极的抗疫情况
，有关专家专门算了一笔账，结果发现严格实行封锁虽然能够挽救更多民众的生命 ，但代价却是巨大的经济损失
。据相关专家的调研发现
，自3月份到5月份以来，美国通过封锁措施 ，挽救了3万民众的生命
，死亡人数减少25%，不过随之而来的代价就是美国损失了0.8%的GDP ，大概就是1690亿美元。如果将这笔钱换算到每个人头上
，那就是每救下来一个人的生命就代表美国需要花出600万美元 。虽说每个人的生命都不该用金钱来衡量，但就数据来看 ，抗疫封锁政策付出的代价是惨痛的
。

从现如今的数据分析就可以看得出来
，难怪医疗专家再怎么进行劝告，特朗普都不想采用封国防疫的措施。救一个人就要花费这么大的代价 ，这对最早是商人的特朗普来说是一笔亏本买卖，怎么想都划不来 。可见新冠病毒死去的人在特朗普眼中都是不重要的
，毕竟美国的精英阶层基本上都没有在这次新冠疫情中有什么折损
。美国很多人都想着自由是上帝，从而反对防疫措施。或许拜登上台后能进行一些手段把这些人把想法给板正过来 ，但仅只够帮助部分人 。从这一方面也能看得出来
，美国想要在疫苗没有出来之前改变如今的疫情真的很难
。

三
、特朗普意欲取消全美封锁,你支持吗

当然不支持，按照新冠疫情在美国的蔓延态势来看 ，恐怕一个月的时间都无法有效控制
，如果贸然取消全美封锁不但对于疫情的控制无济于事，甚至会前功尽弃而导致疫情的进一步肆虐 ，这对全球疫情防控无疑是极为不利的
，因此坚决反对如此不负责任的做法，虽然不会对特朗普的最终决定起到任何作用 ，但是从公众健康的角度来说
，还是应该对于如此荒谬的想法给予抨击，同时也说明资本主义国家始终没有将民众的切身利益放在首位。

众所周知 ，此次美国的疫情防控堪称一塌糊涂，在中国 *** 和人民众志成城全力抗击疫情的时候
，整个美国的确诊病例寥寥无几，原本以为随着中国的疫情防控取得阶段性成果 ，全球的疫情也会得到有效的缓解
，孰料美国并没有参考相关做法和措施及时控制其国内新冠病毒的蔓延，甚至利用各种舆论工具展开针对中国抗疫工作的冷嘲热讽 ，正是因为这些龌龊的做法不断上演
，才会导致美国错过疫情防控的绝佳时机 。

(图片来源于 *** 侵删）

目前美国对于疫情的防控虽然逐渐的步入正轨，但是从防控力度和措施有效性的角度来说 ，相比较中国依然存在巨大的差距
，尤其是各州之间并没有形成合力，甚至联邦 *** 也和纽约在内的几个大州不断的推诿扯皮 ，这对其后续的疫情防控无疑是极为不利的
，此时即便继续采取全美封锁的措施，也无法确保缩短疫情蔓延的周期 ，如果特朗普一意孤行势必会吞下难以下咽的苦果
。

总而言之，疫情面前是没有贫贱和富贵之分的
，无论之经济利益还是政治利益，都应该为疫情防控让路 ，但可惜的是特朗普所统领的美国 *** 
，并不会在疫情面前放弃自己的政治利益和经济利益，所以说即便采取了取消全美封锁的措施也并不意外 ，毕竟在这些政客的眼中
，民众的生命安全是不值一提的，只不过作为旁观者心疼美国的广大人民群众会付出惨重的代价。

四、美国经济强劲复苏不会来了

​近日 ，美国总统特朗普发布了关于疫情防控的讲话
，称美国现在“正在向伟大过渡”（transition to greatness） 。

特朗普表示，这个口号是他自己想出来的 ，没人比他更懂想口号这件事。

更重要的是
，特朗普还宣称明年美国经济将迎来“不可思议 ”的复苏之年
。许多专家和政客也都认为一旦放开社交封锁，经济就会恢复正常。

不过 ，美联储主席鲍威尔给强劲复苏的说法泼了冷水，他警告说
，美国可能面临严重及长期的经济衰退，这次衰退的规模和速度是现代历史上前所未有的 ，比二战以来的任何一次衰退都严重 。

今年唯一问题是负增长的幅度有多大

鲍威尔的言论并非危言耸听
。

实际上
，美国经济已经陷入了衰退。一季度美国实际GDP环比负增长4.8%，要知道美国直到3月下半月疫情才开始蔓延 ，且除了纽约市以外
，整个一季度全国并未出现明显的封锁和停工现象 。

从就业数据来看，4月非农就业减少2050万人 ，失业率上升至14.7%
，显示封锁措施正在对美国劳动力市场造成历史性压力
。

现在来看，美国和全球疫情走势以及对应的经济走势仍然不明朗 ，美国全年GDP的负增长几乎已经板上钉钉。根据美国经济咨商局（the Conference Board）的预测
，2020年美国GDP增速在-3.6%和-7.4%之间 。

具体而言，美国经济咨商局将疫情蔓延程度分为不同的场景 ，并根据美国 *** 的防控措施，对美国2020年经济前景进行预测：

（1）快速复苏
。 4月疫情出现拐点
，5月部分复工，全年GDP预计为-3.6%（此场景已经失效 ，因为疫情在当时并未出现明显拐点）。

（2）夏天复苏 。五月出现疫情顶峰
，导致二季度经济急救收缩，但第三季度强劲复苏 ，全年GDP为-6.6%
。

（3）秋天复苏。由于疫情的持续蔓延
，复工政策迟迟未能完全推行，经济的弱势状态持续到三季度 ，经济在全年实现U型复苏
，全年GDP为-6.5% 。

（4）三季度疫情重现（W型复苏）。疫情防控在秋天的时候宣告失败，再次蔓延 ，封锁政策重启
，经济虽然在三季度有所复苏，却将在四季度再次衰退 ，全年GDP为-7.4%
。

根据这个预测，美国2020年几乎确定陷入衰退。对于明年的美国经济
，IMF等机构充满了乐观，IMF预测2021年美国经济将增长4.7% 。对此 ，我们认为过于乐观了
。下面
，从短期与长期两个角度，详细阐述。

复苏存在有利因素 ，但限于短期

短期内
，美国经济复苏存在以下4个有利因素 。

1 、目前的失业多为暂时性失业，复苏过程中就业数据将回升

对于4月减少的2050万非农就业 ，稍稍令人欣慰的是
，这些失业中，约有1800万为暂时性失业 ，与一般衰退失业多为永久性失业不同
。如果后期疫情得到控制
，经济重启，这些暂时性失业人员重新上岗速度也会较快。

3月 ，美联储在2019年家庭经济和决策调查（SHED）的基础上，进行了小规模的补充调查
，重点调查了劳动力市场的影响和家庭总体财务状况 。报告中提到，13%的被访者（占2月就业者的20%）在今年3月或4月初没有工作 ，但很多在此期间失去工作的人仍同雇主保持联系
，77%的人表示雇主之后会回聘他们，但并未告知具体返岗时间
。

2
、全国范围内的复工冲动较大

由于担心失业率飙升、重启经济的民意增加以及担忧美国企业失去全球市场份额 ，特朗普 *** 的复工冲动较大。当前
，美国大部分州不同程度地取消限制措施，美国 *** 复工指引比较激进 ，美国民众自身也比较 *** 居家隔离
，会加快复工率的回升 。很多美国人认为，与其在宽松的社交隔离政策和经济重启决定之间犹豫不决 ，还不如全面重启经济
，至少能够让更多的人重新工作
。

3 、短期政策对冲起到了效果

2008年金融危机的时候，华尔街因为缺乏流动性 ，以及对金融市场救助的必要性的质疑，导致市场因为资金断裂而出现恐慌性下跌
，进而产生螺旋式负向反馈，危机从受困金融机构蔓延到优质企业 ，直到美联储介入
，接管房利美和房地美，并救助系统重要性金融机构 ，才开始出现转机。本次技术性熊市刚开始没多久
，美联储迅速启动逆回购给市场注入流动性，控制国债期限利差和波动率 ，同时限制信用利差持续走阔
，可谓非常及时 。

当年美联储的 *** 政策连绵了几个月的时间，犹豫不决 ，等到雷曼兄弟破产
，危机已经成型后再大规模 *** ，可谓追悔莫及。此次不等危机成型 ，及时介入资本市场和实体信用，相信不会重蹈十二年前的覆辙
。

另外
，我们认为美联储离2008年的政策底线仍然有一定空间。当年到了万不得已的境地，美联储开始在市场上购买高收益债（即垃圾债券） ，缩小信用利差
，起到了不错的效果 。事实上，近日美联储已经表示 ，主体街（main street
，意在向实体企业进行贷款）贷款项目已得到财政部750亿美元的风险资本支持，将可提供6000亿美元的贷款
。

4、欧美中等核心国家将共振式修复

中国的复工已经较为充分 ，同时欧洲也在开始逐渐重启经济
，核心国家共振式修复可能要比中国修复得快。这将有助于实现足够规模的需求在短时间内扩张，这些来自全球的需求将帮助美国企业重新获得订单 。

不利因素可能长期存在

长期中 ，美国经济复苏面临着以下3个不利因素
。

1
、更大的风险是疫情在美国二次爆发

现在
，美国疫情的拐点正慢慢出现，复工计划预计将更加激进。更激进的复工计划意味着更大的疫情二次爆发风险 。正如上文中提到的美国经济咨商局所做的预测 ，如果美国的封锁措施失效，美国疫情有可能在秋天出现反复
。那么
，美国经济四季度必将再次出现明显衰退，也很可能波及到明年的经济复苏。

美国的防疫措施真的有可能失效吗？是的 ，这并非危言耸听 。其中一个很重要的原因是美国上至联邦、下至州县的 *** 治理和协调能力的低下
。下面这个例子可以说明美国各级 *** 之间在疫情防控中的低效率：

3月31日
，美国疫情最紧急的时候，身处疫情中心的纽约州州长科莫在疫情发布会上说：

科莫太难了。但显然 ，联邦 *** 和州 *** 之间难以协调统一的治理体系很难在短期内改变 。

2 、美国居民预防性储蓄可能增加
，制约消费修复

这种制约将加大政策对冲的难度，削弱 *** 政策的效果。重大自然灾害
、经济或金融危机都会对居民的储蓄冲动产生深远的影响
。以最近的2008年“大衰退
”为例 ，美国个人储蓄占可支配收入的比例从低点的3.8%提高到了2012年底的12%
，持续了4年多。而现在我们看到，这个比例已经开始明显提升了 ，3月底达到了13.1% 。

很显然
，储蓄的背后是即时消费的减少
。因此，似乎也很难指望美国消费在明年或更久的未来得到根本性的复苏。要知道 ，美国的消费占GDP的比重达到了70% 。

同时，尽管美国各州陆续开始复工
，但经济暂停容易、启动难，失业增加 、收入减少
、企业破产倒闭都会有乘数效应 ，影响不仅仅在于短期
。所以
，美国失业率往往具有上得快、降得慢的特征，美国1948年以来的11轮周期中 ，失业率平均在11个月内快速达到顶峰
，而再回到低点则平均花费58个月，最长的一次是在1991年3月失业率达到峰值后 ，用时120个月才完全恢复
，美国本次危机可能也很难例外。

3 、长期政策有掣肘

这个掣肘便是美国很难实行负利率 。近日，特朗普和美联储主席鲍威尔又“掐”了起来 ，特朗普称自己是负利率的坚定拥护者
，但鲍威尔断然拒绝，称美国不可能实行负利率
。背后的原因是 ，美国作为世界储备货币和全球金融市场锚，其利率也是全球金融市场的锚定定价。

更重要的是
，美国还有4万亿美元的货币基金，是企业短期融资和资金运作的重要渠道 ，大量企业通过短期商业票据进行融资 。负利率将导致货币基金投资人流失
，造成美国企业短期融资出现问题
。

用一句话说，美国负利率对经济的 *** 效果非常有限 ，但对全球货币金融市场造成的影响却很负面。

综上来看
，长期存在的不利因素将使得美国经济很难在明年强劲复苏 。

当所有人都遭受同样的极端灾难时，便会有更多的人愿意接受一些牺牲 ，用句白话来解释便是：面对“天塌下来了 ”的灾难
，人类更团结了。因此我们能够看到，尽管欧美国家个别政客甩锅中国 ，事实上却是全球采取了较为一致的行动
，以应对这场灾难
。

加上人类有了改变自然的能力（或者自以为有了这种能力），使得这种团结看起来更加有效。包括美联储在内的 *** 决策者和既得利益者在近两个月所做出的政策对冲 ，便是这种能力的体现 。由此来看，短期内这种政策将有效地缓解美国的极端困境
，不致崩溃
。

不过，一旦这种灾难过去 ，不同的利益群体必会重新打起自己的算盘。到明年或者更久的未来
，对于欧美国家，这种全国
、全球一致的政策行动将很难再持续下去 。并且之前的一致行动还会在更长的未来造成其他后遗症 ，当然这是后话了
。

阅读原文：美国经济强劲复苏不会来了