病毒变异是好事还是坏事？怎样判断乙肝病毒变异

一、疫情放开,是好事还是坏事

疫情三年
，在这3年多里，无论是社会还是我们每个人都为疫情付出了太多 ，随着疫情的解封
，越来越多的人开始亲身体会到疫情对我们身体的伤害
。

就在12月1号，随着疫情全面解封 ，在我们身边
，听到最多的一句话就是“你羊了吗？
”也正是因为如此，导致很多普通老百姓疯狂“囤药” ，医院瘫痪
，原本车水马龙的闹市区也变得凄凉起来，逛街的人更是寥寥无几 ，也就在这时
，很多人开始怀疑，疫情放开真的对吗？

面临全国疫情放开 ，很多人都有这样一种想法，早晚都是要羊的
，不如趁早一起羊，这样不是更好吗？其实并不然 ，首先就拿我国的人口基数来说
，如果真的“全面羊 ”，那是一件非常可怕的事情 ，其次
，工厂罢停，正常的生活受阻 ，最后
，还会造成医院缺少医务人员，很多重症患者无法及时就医 ，最终造成社会混乱。

疫情全面放开
，除了“囤药
”，我们还可以做好3件事！

疫情放开 ，我们除了“积极囤药”，其实在日常生活中还可以做好以下3件事
，真正的做到防患于未然 。

多开窗 、勤洗手

家庭卫生一定要勤打扫消毒，以免病毒侵入我们的身边 ，保持家里的整洁
，就是对家里人的身体健康负责
。为了自己的健康，也为了家人的健康 ，一定要加强环境的卫生勤开窗通风
、勤洗手
，不要让病毒入侵。

当然，如果家里面已经有人羊了 ，不必每日进行消毒
，这时候应该等到患者痊愈之后，再进行全面消毒 ，包括冰箱清理、床单清洗 。

减少人员聚集

(图片来源于 *** 侵删）

现如今的奥密克戎传播力极强
，在这个特殊时期，我们应该做到少出门 、少聚集 ，如果必须要出门的话一定要做好自身防护，出门前必须戴上口罩
，回家前进行消毒
、洗手，不给病毒可乘之机
。

尤其是春节快到了 ，很多地方都有走亲访友拜年的习惯
，这时候我们就需要尽量不去人群密集的公共场所，要自觉遵守喜事缓办、丧事简办的要求 ，避免形成规模聚集
，造成疫情大面积扩散甚至变异。

作息规律，保证饮食营养健康

在疫情期间无论是羊了的 ，还是没有羊的我们都应按时作息
，保证足够的睡眠，除此之外 ，患者及其家属也应该在饮食上多上心
，通过合理的饮食帮助患者提高抵抗力，日常患者的饮食应该保持多种多样 ，三餐按时吃，不要挑食
，在饮食方面，我们可以选择多吃以下3种食物 。

① 、富含优质蛋白食物；如牛奶
、蛋白、鱼肉 、精瘦肉
、大豆等是优质蛋白的主要来源 ，可以提高体内蛋白含量和促进氨基酸合成
，对病情控制有较好的效果
。

②、高纤维食物；各种粗粮，如玉米 、红薯等 ，以及高纤维蔬菜
，如白菜、菠菜
、油菜等，有助于促进胃肠蠕动 ，改善便秘情况。

③、高维生素食物；维生素缺乏会影响神经功能和营养均衡
，多吃一些高维生素食物，如各种新鲜的应季水果 、蔬菜等 ，补充维生素
，有助于营养均衡和神经功能正常 。

二
、乙肝病毒下降快是好事还是坏事

楼主您好

1首先，乙肝不是遗传病 ，而是传染性疾病

2由于你在应用干扰素+贺普丁两种乙肝抗病毒治疗药物，所以病毒抑制的很快
，这很正常，说明治疗是有效的

3乙肝自愈或治愈的标准是肝功能正常 ，病毒DNA阴性
，两对半表面抗原阴性，表面抗体阳性

4所以你目前还需要继续治疗 ，而母亲应该做两对半检查
，看看是否真的自愈了

5干扰素治疗至少半年，如果是大三阳至少一年 ，建议继续治疗
，并定期随访

三、没阳的人是好事还是坏事

没有感染过新冠病毒是一件好事
。这可能意味着其拥有相对不容易感染新冠病毒的基因，或者在之前已经感染过新冠病毒 ，体内产生了抗体
，而自己没有注意到。此外，也可能因为防护措施到位 ，尚未感染新冠病毒 。

尽管如此，即使没有感染过新冠病毒
，也不能掉以轻心。因为新冠病毒的变异毒株一直在出现，而且其传染性也在不断增强
。因此 ，如果没有感染过新冠病毒
，也应该做好个人防护，保持健康的生活方式 ，以尽可能地降低感染风险。

四 、存款增加消费减少是好事吗

人们似乎比以往更爱存钱了 。

央行数据显示
，今年上半年人民币存款增加了18.82万亿元，比去年同期多增了4.77万亿元；这当中 ，来自住户部门的存款增加10.33万亿元
，而去年同期为7.45万亿元，同比增幅高达38.7%
。在近期市场流动性增加
、各大银行存款利率明显下调的背景下 ，居民存款却不降反升
，而且增加幅度如此之大，着实是有些不同寻常。

而背后的深层次原因 ，值得我们细细品味 。

一为什么人们越来越爱存钱了？

在我看来，主要原因有以下两个方面
。

其一
，居民预防性储蓄意愿明显增强。

众所周知，奥密克戎变异株在国内多点开花 ，由于病毒潜伏期缩短、传播速度快
，使得上半年国内疫情面广频发，防控难度大大增加 。在“动态清零 ”总方针的客观要求下 ，多地都采取了强有力的封控措施
，致使人流物流受阻，很多具有出行 、聚众属性的线下服务类消费场景减少
。

与此同时 ，在疫情冲击下
，很多企业难以正常开展业务，生产经营压力不断增大 ，部分公司甚至面临着裁员倒闭的风险。叠加本轮疫情的长尾效应和未来的不确定性
，很多居民的收入和工作岗位不再稳定，不安全感日益上升 ，尤其是那些以工资为主要收入来源的中低收入群体对于未来的预期更加偏谨慎态度，避险心理得到强化
，由此引发了预防性储蓄的攀升 。

事实上，央行于今年二季度进行了一轮问卷调查 ，结果显示
，倾向于“更多储蓄
”的居民占58.3%，比上季增加3.6个百分点；倾向于“更多消费”的居民占23.8% ，比上季增加0.1个百分点；而倾向于“更多投资 ”的居民仅占17.9%
，比上季减少3.7个百分点
。这些数据可以反映出居民预防性储蓄意愿的增强，也是上半年居民存款大增的最主要原因。

其二 ，资本市场遭受重创 。

受美联储加息
、俄乌冲突等因素影响
，全球资本市场普遍遭受较大冲击，很多国家都经历了股债双杀 ，投资者风险偏好下降
，避险情绪上升。就我国而言，上半年人民币贬值致使外资回流 ，国内疫情大面积反弹导致经济运行受阻，加大了市场对于经济增长前景的担忧
，其结果就是资本市场波动加剧，股市更是出现暴跌
。其中上证指数由年初的3651点跌至4月底的2863点 ，同期的创业板指则是从3349点跌至2122点
，跌幅分别高达21.6%和36.6%，使得2亿投资者普遍损失惨重。

不仅如此 ，资本市场的波动加剧还引发了一连串连锁反应 。例如
，很多基金类产品回撤巨大甚至出现亏损，由此引发赎回潮 ，继而又造成了股市的下跌
，就连银行理财产品都出现了“破净
”
。在此背景下，绝大多数普通投资者的财富都出现了缩水 ，资金流入资本市场的意愿不强。相比之下
，银行存款的安全性更高，收益也更为稳健 ，故而越来越多的人都选择将钱存入银行，将其视为资金绝佳的避险场所
，由此让存款金额不断增加 。

此外，房地产行业的不景气也是不可忽视的又一个原因
。根据《中国财富报告2022》的相关数据 ，2021年我国居民资产中近70%是实物资产
，其中房地产占绝对主导地位。不过今年以来，房地产行业持续不景气 ，尤其部分民营房企陷入融资困境
，个别地区保交楼出现问题，由此导致居民购房意愿大幅度降低 。其中不乏一些人将原打算用于购房的钱存入银行 ，这同样在一定程度上推升了居民存款
。

二是好事还是坏事？

人们比以往更爱存钱了
，到底是好事还是坏事呢？

我们可以从经济学的角度来解释这个问题。在此不妨先来讲一个小故事，是由英国古典经济学家伯纳德·曼德维尔于300多年前创作的《蜜蜂的寓言》：

在一个蜜蜂王国里 ，起初所有的蜜蜂都想追求奢华的生活
，它们在辛劳酿蜜之余，整日大吃大喝 ，挥霍浪费，日子过得非常惬意
，整个王国也变得非常繁荣兴旺 。然而随着日子一天天的过去，它们逐渐意识到挥霍浪费不是好的行为 ，于是就转变了生活态度
，开始崇尚节俭：吃的比以前少了，用的也比以前省了 ，而因为不用花销太多
，大家干活也没那么起劲了
。结果原本生机勃勃的蜜蜂王国日益凋敝，国力也逐渐走向衰落。

曼德维尔提出的这一观点无疑是惊世骇俗的 ，因为当时的古典经济学家眼中
，无论是从经济层面还是道德层面，都应该反对奢侈浪费 ，提倡节俭和节欲
，如此便可增加全社会的储蓄，银行也可以因此而开展更多的投资活动 ，有利于 *** 经济增长 。正因为这一思想在18世纪初期占据着主流，《蜜蜂的寓言》一经问世就引来了各种批判
，曼德维尔本人甚至还遭受了不少人身攻击。

然而，随着经济社会的发展和时间的推移 ，曼德维尔的理论逐渐被人们所接受
。到了1936年
，现代宏观经济学的开山之作《就业、利息与货币通论》出版发行，作者是世界闻名的经济学宗师约翰·梅纳德·凯恩斯。在该书中 ，凯恩斯提出了一个观点：勤俭节约对于个人或家庭来说是美德
，但对整个社会来说却不然，因为消费的变动会引起国民收入同方向变动 ，储蓄的变动会引起国民收入反方向变动
，节约意味着支出减少，会导致社会总需求不足 ，继而引起经济的降速甚至衰退；换言之
，储蓄虽然可以为个人致富铺平道路，但若是整个国家都加大储蓄 ，将不利于经济社会的繁荣壮大 。

这便是著名的“节俭悖论”，它可以说是对于曼德维尔思想的继承和发扬
，该理论也深刻地影响到后来各个国家的宏观调控政策的制定
。

事实上，对于任何一个经济体来说 ，在不同的发展阶段所需要的发展导向也是有所区别的。具体而言
，在生产力水平较低 、经济基础较为薄弱的时期，全社会物质相对匮乏 ，市场供给远远无法满足需求
，此时的确应当崇尚节俭，鼓励居民多储蓄 ，以此来实现资金的积累
，继而扩大投资规模，提高生产能力 。

不过 ，伴随着经济社会的发展和进步
，生产力水平大幅度提升，物质财富也越来越丰富 ，逐渐出现了供过于求的现象，而收入水平的提高让居民对于消费有了更高的要求
，这时就需要通过促进消费
、扩大需求来带动产业端的升级，从而让供需双方在更高的层次上实现新的动态平衡 ，如果消费不振
，势必会对各行各业的生产造成制约，从而影响到国民经济健康可持续发展的步伐
。

当然 ，促进消费和铺张浪费并不是一个概念
，经济发展需要消费的助力，但不等于提倡过度消费或者炫耀性消费 ，经济的发展与个人的全面进步
，从来都不该相互脱节或是背离。

三如何将居民存储转变为消费？

话说回来，今年上半年我国居民部门存款的大幅度增加 ，其另一面是消费的低迷
，是消费对于经济发展的基础性作用并未得到很好发挥，这对于推动国民经济复苏、畅通“国内大循环 ”来说都是不利的 ，因此才更应该引起重视 。

那么，如何才能将居民储蓄转变为消费呢？

诚如前文所述
，既然居民存款增加的最主要原因在于预防性储蓄意愿的增强，那么预防性储蓄何时能减弱便成为了解决问题的关键
。

为了便于解释预防性储蓄的变化 ，这里不妨借鉴安信证券的研究思路
，以2003年北京城镇居民在“非典
”时期的表现作为参考。从下图中可以看到，2002年以来北京城镇居民的储蓄率整体处于上升的趋势中 ，但在“非典”疫情最严重的两个季度
，储蓄率要显著高于长期趋势水平，反映出居民为了应对风险和不确定性而积累了预防性储蓄 。尽管“非典 ”在当年6月下旬就消失了 ，但北京市民的预防性储蓄并未得到即时性的缓解
，9月份以后才逐渐回归长期趋势线，而2004年“非典”疫情已经确定消失的三个季度后 ，北京城镇居民储蓄率才出现反向的补偿性下降
。

如果按照这样的节奏
，那么在新冠疫情反复和常态化防控的背景下，居民的预防性储蓄恐怕在短时间内很难下降。事实上 ，从近期消费者信心指数的走势也可以看出，当前居民消费信心明显不足
，今年以来就业 、收入、消费意愿等分项指数也都显著下滑，侧面解释了上半年居民存款为何大幅度增加 。

正因上述种种 ，想要真正将将居民储蓄转变为消费
，继而为国民经济发展提供动力支撑，当务之急便是要进一步强化与创新城市管理机制 ，采取更加科学精准防控疫情手段
，尽可能平衡防疫与群众正常生产生活的平稳有序，以此来稳定人们对于未来的预期 ，降低不安全感。

与此同时
，我们还需要加大力度稳就业，让国人能拥有稳定的收入来源 ，继而提振消费信心
，考虑到中小微企业是吸纳就业的重要载体，故而需要从稳定中小微企业着手 ，通过减税降费
、发放补贴、减少裁员 、加大金融支持力度等多方面措施来稳定企业运行，要抓好重点群体就业
，针对就业市场中的弱势群体来制定相关的就业政策，完善灵活就业人员劳动权益保护
、保费缴纳、薪酬等政策制度 ，更好开辟消费和就业新空间
。

另外值得注意的是
，疫情对于中低收入人群的影响要比高收入人群更大，因为前者的主要收入来源是工资 ，后者则是财产性收入居多（见《人们为什么不爱消费了？》）。而且由于房贷 、车贷等各项支出的影响
，不乏一部分中低收入者处在低储蓄甚至零储蓄状态 。再考虑到高收入人群的边际消费倾向要低于中低收入人群，而中低收入人群又占总人口比重的大头 ，故而想要通过提振消费来促进经济回暖
，长期来看势必要着力提升中低收入人群的收入水平，尽可能扩大中等收入群体比重 ，形成“橄榄型
”橄榄型分配格局
。

具体需要把逐步提高居民收入在国民收入分配中的比重
、劳动报酬在初次分配中的比重作为调整收入分配的重点
，并在再分配过程中，通过财政、税收等措施 ，调节各收入主体之间的收入差距，注重公平。此外
，还应不断完善社会保障体系，进一步扩大社会保障的覆盖面 ，在医疗 、卫生
、教育、住房等方面加大改革力度
，使体制更合理 、机制更规范，切实减少广大居民的后顾之忧 ，从而真正让人们敢于消费
、愿意消费 。