疫情反乡政策，2023年春节返乡政策最新消息

本文目录

1. 2023年春节返乡政策最新消息
2. 什么是疫情一刀切政策

一 、2023年春节返乡政策最新消息

2023年春节返乡政策最新解读及情况概览

随着2023年春运的开启 ，大家对春节返乡政策密切关注。不同于前两年的提前报备
，今年的疫情防控政策有了新变化 。那么，2023年春节返乡政策有哪些最新消息？返乡情况又是如何呢？让我们一同了解
。

近期 ，多地 *** 通过一封信或倡议书等方式
，向在外务工
、求学、创业的人员明确了返乡期间的疫情防控措施。其中，湖南邵阳县发布的一篇《温馨提示》引起广泛关注 。文中指出 ，当前正值新冠病毒感染流行高峰和多种呼吸道疾病高发季节
，又逢春节将至，人员流动加大 ，聚集性活动增多，可能加大疫情传播风险
。基于此
，该县倡导在疫情高流行期“非必要不返乡”。

然而，需要注意的是 ，邵阳县县委书记袁胜良表示
，该《温馨提示》为内部掌握文件，不公开发布 。由于新媒体中心工作人员未经县委领导同意擅自发布 ，相关人员已受到批评
，该文章现已删除
。

与此同时，全国各地的返乡政策也在逐渐明确。多地 *** 或相关部门建议 ，如果近期计划返乡
，请提前规划好路线，错峰返乡 。在返乡过程中 ，应简化行程
，提倡自驾出行，避免乘坐公共交通工具。出现感染症状的人应在症状消失或核酸检测阴性后再返乡 ，以避免感染亲朋邻里
。

此外，云南省疾控中心发布健康提示
，市民返乡前需向乡镇 *** 和村民委员会提供返乡信息，并在返乡后做好个人健康监测。当自己或家人出现新冠病毒感染相关症状时 ，可联系基层医疗机构寻求帮助 。

与此同时
，交通运输部明确了2023年春运的相关政策
。从1月7日至2月15日，为期40天的春运中 ，不再对乘客查验核酸检测阴性证明和健康码
，不再开展落地检和乘客测温。严禁在公路上非法设置检查卡点 、随意拦截车辆，保障客运服务的正常进行 。

那么 ，2023年春运返乡的具体情况如何呢？首先
，春运客流将从低位运行加快反弹，客流总量可能出现大幅度增长
。其次 ，能源
、粮食等重点物资及医疗、民生等物资运输任务艰巨。此外
，春运期间人员流动频繁，交通运输从业人员感染风险高 ，安全生产事故可能易发多发 。

(图片来源于 *** 侵删）

总的来说，2023年春节返乡政策在继续优化调整中 ，旨在平衡疫情防控和人民群众的需求
。请大家遵守相关规定
，保护自身和他人的健康与安全。

二 、什么是疫情一刀切政策

春运期间大量人员跨地区密集流动，是疫情防控的关键期 ，但是不少地方出现了对返乡人员“一刀切”拒之门外
、对防疫措施“层层加码 ”的“硬核
”抗疫
，给人们的出行带来极大不便；除了防疫措施过当，一些基层干部语言粗暴 ，也引发舆论哗然 。比如
，某县县长宣称，对中高风险地区“恶意返乡”的人员 ，要“先隔离再拘留 ”
。还有一些村干部通过大喇叭“土味
”喊话
，劝导人们少串门聚集，话糙理不糙 ，但是也在无形之中伤害了很多人的感情。

这些做法与中央 *** 的精神背道而驰 。在1月22日召开的国务院联防联控机制新闻发布会上，国家卫生健康委新闻发言人、宣传司副司长米锋强调：“春节临近
，人员开始返乡，对于来自不同风险区域的返乡群众 ，各地要分类 、分区精准落实防控措施
，防止政策执行简单化、一刀切，防止层层加码。”农业农村部农村合作经济指导司副司长
、一级巡视员毛德智在谈到农村地区疫情防控时也指出 ，“在具体工作中一定要注意做到精细有‘温度’
，防止简单粗暴的方式
。

应该说这些基层干部的出发点是好的，其良苦用心和煞费苦心也可以理解 ，但在做事方式上还有很大提升空间。更重要的是
，这些问题的出现，凸显了地方防疫的政策困境 。

防疫政策上的模糊、冲突和多变 ，有违政策一视同仁的基本原则
，也难以令人心服口服，形成了令人费解和无所适从的“政策迷宫 ”
。

一方面 ，疫情防控政策的名与实之间存在一定程度的背离，网上查询的和实际执行的往往是两种截然不同的政策
，上级规定的和基层执行的也存在明显差别。比如，省市 *** 白纸黑字的明文规定 ，到了县乡村具体执行的政策措施却五花八门
，使返乡人员进退两难 。

另一方面，目的地 *** 的防疫政策朝令夕改 ，对风险等级 、人群类别
、隔离要求等的判定标准不同、解释不一
，使返乡人员陷入左右为难的政策迷宫
。以郑州市为例，各个区的防疫政策不尽相同 ，同样一个返乡人员
，可能因为返回的市辖区不同，就会面临完全不同的防疫要求。

与此同时 ，上下级之间防疫政策的解读不同
，也使 *** 的防疫现象卷土重来 。比如，一些返乡人员回家团圆多日 ，却又被社区工作人员要求居家隔离或集中隔离
。这种美其名曰的政策执行，却只是为了完成上级任务要求的 ***
，也和真正的防疫目的渐行渐远。

疫情防控坚持属地管理原则，谁出问题谁负责 。在这种高压问责之下 ，各地 *** 的理性选择就是严防死守
，避免疫情发生在本地
。因此，我们在苛责基层 *** 不作为或乱作为的同时 ，可能也要推动上级 *** 部门有所作为。

首先
，我们需要少一些冠冕堂皇的因地制宜，多一些实事求是的一视同仁 。目前的“一刀切
”政策 ，意味着只要是返乡流动人员
，就要毫无例外都进行严格管控。但是，防疫政策真正需要的是另一种“一刀切” ，即根据各种实际情况明确透明地做出判断的政策
。比如
，中央 *** 可以明确不同风险等级的地方防疫政策上限和范围，各地可以在此基础上执行或放松 ，但是却不能随意加码或变相加码。

这意味着关于风险等级 、出行轨迹
、核酸检测等每个方面的规定及其解读应该是全国统一的，而不应留给各地太多的解释空间 。比如
，返乡人员出发地的风险等级不应扩大化规定，而应按照其所属的某个层级的辖区范围（如街乡镇、区县或地级市）来加以规定 ，并能够在全国各地得到普遍认可
。

再如
，行程码上标记星号的，不应“一刀切 ”地视为中高风险 ，而应明确以健康码为主要依据。行程码往往直接对北京 、上海等直辖市全市标记星号
，给很多人的出行带来不便 。考虑到行政级别和辖区范围，工信部等部门可以考虑以更小范围的区县或街道进行标记 ，方便流入地 *** 核验有据
。

与其让各地 *** “一刀切”
，中央 *** 更应该“一刀切
”。这样一种“一刀切”，就像一个“政策计算器 ”一样 ，可以根据输入的参数自动输出需要执行的政策 。在给定地区风险等级
、出行轨迹、核酸检测等主要因素的组合
，每个人都可以明确需要遵循什么样的防疫政策
。这样一来，防疫政策的可预期性和透明度就会明显增强 ，因为政策模糊和冲突而带来的纠纷 、矛盾和问题也会迎刃而解。

与此同时，目前对各地疫情防控政策措施缺少必要的合法性审查
，也没有明确和严格执行防疫政策的最终解释权 。一些地区违反政策规定，并没有切实追究地方 *** 的责任 ，反倒是要求群众企业予以配合
。长此以往
，违规无罪，守规有责 ，那么遵守规则的人就会越来越少
，规则的合法性也会丧失殆尽。

要建立对各地疫情防控政策措施的合法性审查机制，对于同中央精神
、国务院政策和上级要求相违背的政策措施要责令限期整改 ，确有必要的也要提供合理确凿的解释 。与此同时
，群众企业也应有权利和渠道进行监督和向上反映，通过政策反馈来推动政策纠偏和优化。

经过了整整两年的疫情防控 ，我们对新冠肺炎的理解越来越深入
，防疫政策也应更加追求理性、科学和循证
。我们期待能够更加科学 、合理和明确的“一刀切
”，而不是层层加码和乱作为的“一刀切”。抛弃人们所唾弃的政策“一刀切 ” ，追求我们所期待的“一刀切
”政策，或许是防疫政策走出困境的道路选择 。

最后想说的是
，疫情防控也反映了各地的包容性和开放程度，以及对疫情防控态势的能力和信心
。把返乡的亲人当作敌人来围追堵截 ，不是热脸相迎
，而是冷脸相对，这样的防疫态度显然是要不得的。防疫过当会伤了返乡人员的故乡情 ，也不利于未来吸引人们返乡创业、推动乡村振兴和共同富裕 。

反过来说
，如果能够真正以人为本地科学防疫，欢迎和善待返乡人员 ，那么则会借助疫情防控而赢得民心和获得赞誉
，不啻于为自己打造了一块招才纳士和招商引资的金字招牌
。