当前位置:首页 > 百科 > 正文

美国新增超20万,印度疫情最新消息今天新增10万

一、美国单日新增确诊病例超过1万人瞒不住了还是改战略了

美国单日新增确诊病例11214人?瞒不住了?还是改战略了?

2019年年底爆发新冠肺炎疫情以来,美国的态度就一直非常奇怪。从一开始的落井下石 ,到后来的麻痹大意,如今成了彻底爆发 。美国这次在新冠疫情面前,可是丢人丢大发了。

最近几天 ,美国新冠肺炎确诊病例快速增加,单日新增病例连续3天蝉联世界之一。昨天的单日新增更是达到了可怕的10497人,创下了世界纪录 。

以目前的情况看 ,美国 *** 不管是联邦还是50个州,都没有对新冠病毒引起足够的重视。新冠病毒报复性很强,谁瞧不起他 ,他就毁灭谁。所以,美国现在每天新增10000以上确诊病例的趋势,恐怕要延续一个星期甚至更长时间 。美国的确诊病例 ,大概率会超过10万人。

有朋友想问了 ,美国不是一直把新冠肺炎当成了流感来看待吗?现在检测那么多,确诊那么多,是瞒不住了还是战略变了?

我认为两者兼有。

美国现在的疫情程度 ,大概是真的瞒不住了 。即使是美国总统首席经济顾问库德罗也不得不承认,美国已经无法再控制性冠肺炎疫情!

当然,美国一开始瞒报疫情 ,主要应该归咎于白宫。特朗普不允许疾控中心公布各种问题,但是华盛顿州 、加州、纽约州不停有人抨击他。虽然特朗普对媒体下了封口令,可是 ,美国并不是所有媒体都听特朗普的,还有很大一部分是民主党控制下的 。

当争的状态下,美国实在无法彻底隐瞒问题 。疾控中心为了不受夹板气 ,直接宣布不再统计各州确诊病例,交给各州自行检测自行发布。

美国新增超20万,印度疫情最新消息今天新增10万

(图片来源于 *** 侵删)

因此 ,现在美国的数据来自于首都华盛顿附近的一个大学实验室。这属于客观公正的第三方数据,比美国副总统彭斯掌握的可靠多了 。

不再瞒报之后,本身就意味着美国防疫战略的变化。

美国一开始的防疫战略 ,是简单的治疗为主防控为辅,甚至加上不检测就不会确诊的掩耳盗铃战略。

总而言之,美国一开始是消极战略 ,目的是更大限度维持经济秩序,更大限度保证生产生活正常进行 。

当然,维护秩序是表面的事情 ,深层次来说,是特朗普必须为竞选总统造势,通过粉饰太平达到维持自己支持率的目的。

现在情况不一样了 ,各州主动开展更大规模更大效率的检测,美国各地的医疗体系开始调动起来。虽然缺医少药,虽然缺少联邦支持 ,但各州发挥自己积极性 ,保护自己选民的状态,还是让人比较踏实的 。

当然,这里还有一个问题是 ,美国的疫情检测,不再受制于检测试剂盒不够的问题了。据了解,马云向美国免费捐赠了50万套核酸检测试剂盒。当然 ,其他商业组织也都慷慨解囊,共赴国难,美国核酸试剂盒到位的情况下 ,被检测出来的数量就越来越多了 。

说到这里,我觉得我们应该竞猜一下,美国最终的确诊病例会是10万还是20万或者30万?

同意哪一种?欢迎留下评论!

二、美国已连续第4天新增确诊数超2万,为何美国抗疫成效会如此差劲

美国已经连续好几天每天确诊人数都是在2万人以上 ,造成这种因素的主要原因我觉得有以下几个方面。

1 、美国确诊人数多,基数大。在美国,确认人数非常多 ,基数大 ,正是因为确诊的人数多了,所以它们接触的人更多,这就造成了很多人和患者接触 ,在潜伏期过去以后被确诊感染,就一直这样不断循环,造成美国现在的这种局面 ,连续四天,每天确诊人数超过两万人,截止到目前 ,美国累计确诊人数已经超过了24万人,非常多的一个数字 。

2、因为文化差异,即使疫情这么严重 ,仍然有很多美国人民出门不佩戴口罩 。因为文化的差异,所以在美国,即使现在有24万的确诊人数 ,仍然有很多美国人不愿意佩戴口罩 ,而是选择什么防护措施都没有的上街,这样就大大增加了被感染的机率,而在前两天 ,纽约市市长也要求本过居民出门的时候捂住口鼻或者佩戴口罩,即使不喜欢也要这样做减少被感染的可能性,我就觉得 ,为什么不早点这样要求?美国疫情很久以前已经这么严重了。

3、美国 *** 未采取严厉的政策和措施。美国疫情发展到现在这个样子,美国 *** 难逃其咎,如果不是美国 *** 采取措施不给力 ,没有进行好预防,现在美国哪里会变成这个样子,而且美国总统特朗普还表现出一副不在意的样子 ,还说死10万到20万人就是可以接受的结果了 。

综上,美国连续四天每天确诊人数超过了2万人,防疫效果这么差的原因就是美国已经有这么多的确诊人数了 ,美国人出门的时候仍然不喜惯戴口罩再加上美国 *** 的防疫措施不给力造成了现在这种情况的发生

三 、复苏步伐远超预期,美国2月新增非农就业37.9万

随着新增病例大幅下降 ,以及疫苗接种有序展开,美国经济活动明显回暖,2月就业人数飙升。

美国劳工部周五发布的数据显示 ,2月美国非农就业人数新增37.9万,远超预期的增加20万,1月为增加4.9万。当月失业率为6.2% ,低于预期和前值的6.3% 。

美国公民银行(Citizens Bank)全球市场主管Tony Bedikian指出,眼下天气变暖,新冠疫苗接种加速 ,新的就业报告为经济复苏定下了乐观基调。“虽然劳动力市场依然还有许多失地有待收复,但相比一年前,我们已经处在了完全不同的位置 ,经济有望强劲反弹。”

具体来看,几乎所有的新增就业都来自此前受到严重冲击的休闲和酒店业 。随着部分地区放宽外出就餐限制,该部门新增了35.5万个就业岗位。其中 ,酒吧和餐馆增加了28.6万个 ,酒店相关部门新增3.6万个,娱乐、赌博和休闲部门则增加了3.3万个。

尽管大幅增长,但是与一年前相比 ,休闲和酒店业的就业人数依然减少了350万人 。不过新增就业也推动该行业的失业率从1月的15.9%降至13.5%。

人力资源公司德科集团(Adecco)高级副总裁格拉泽(Amy Glaser)表示,服务业存在巨大机遇。她预计,随着天气持续变暖 ,酒店业将在未来八到十二周内开始爆炸性增长 。

周五的报告还将1月美国新增非农就业人数从此前的4.9万人上修至16.6万人 。

就业报告还显示,2月医疗保健部门新增4.6万人,零售部门新增4.1万人 ,制造业也增加了2.1万人。与此同时,地方和州 *** 的教育部门减少了6.9万人,建筑业减少了6.1万人 ,采矿业减少了8000人。

总体而言,与去年同期相比,2月美国就业人数依然少了850万 。而且部分少数族裔的失业率依然处在高位。2月非裔美国人的失业率从1月9.2%上升至了9.9% ,西班牙裔失业率从8.6%降至8.5%。

美国国会预算办公室(CBO)和许多经济学家预计 ,美国要到2024年才能完全收复疫情期间失去的就业岗位 。

美联储主席鲍威尔也在周四重申,加息需要经济恢复至充分就业状态,而且通胀水平升至2%上方并可持续。他认为 ,这两种情况今年都不会发生。

就业报告发布后,美国10年期美国国债收益率一度飙升至1.626%,创下今年以来更高水平 。截至发稿时 ,该收益率回落至1.566%。债券价格和收益率呈反向波动。

随着疫苗接种的展开,以及经济学家对复苏前景的预期改善,近来长期美国国债收益率持续快速攀升 ,上周该收益率一年多来首次升破1.5% 。

长期国债收益率上涨,往往会削弱科技股和其它成长性股票对投资者的吸引力。同时,它还会引发市场对美联储收紧货币政策以应对通胀攀升的担忧。

部分投资者猜测 ,美联储可能会调整政策,以拉低部分收益率曲线,甚至放松其鸽派立场 。但迄今为止 ,该央行尚未表现出改变其政策路线的迹象 。

四、大跌眼镜!美国4月非农就业仅新增26.6万 预期接近百万

美国4月非农就业仅新增26.6万 ,远低于预期的99.8万,失业率升至6.1%,显示劳动力市场复苏显著放缓。以下为具体分析:

一 、核心数据表现就业人口:4月非农就业人口增加26.6万 ,远低于预期的99.8万,较前值91.6万大幅下降。

失业率:失业率从3月的6.0%升至6.1%,高于预期的5.8% 。

劳动参与率:为61.7% ,略高于预期的61.6%,但仍低于疫情前水平,显示劳动力供给不足。

岗位缺口:美国仍比疫情前少820万个工作岗位 ,复苏进程滞后。

二、数据不及预期的原因劳动力短缺:雇主 *** 困难,可用劳动力不足,阻碍了就业市场复苏势头 。薪资结构变化:平均时薪增长0.3% ,反映新增就业中低薪岗位占比较高,可能抑制整体消费能力。行业复苏不均衡:休闲、酒店业等接触性行业就业改善,但制造业 、建筑业等受供应链瓶颈影响 , *** 放缓。三 、市场与政策反应美联储政策:明尼阿波利斯联储主席卡什卡利表示 ,数据验证了美联储维持超宽松货币政策的合理性,强调需继续提供大量支持以实现充分就业 。市场波动:股市:三大股指短线上扬,因弱就业数据缓解了对美联储提前收紧货币政策的担忧。

美元:美元指数短线走低46点至90.43 ,反映市场对美元资产信心下降。

美债收益率:10年期美债收益率一度跌至1.48%,显示避险情绪升温 。

黄金:现货黄金短线走高22.68美元至1837.63美元/盎司,受益于美元走弱和实际利率下行。

四、机构预期与现实偏差投行预测失误:非农数据公布前 ,主要投行对4月就业增幅预期乐观(区间为85万至150万),其中渣打银行甚至预测增150万,但实际数据远低于预期 ,分析人士称此次集体预测失误“可记入史册 ”。风险预警:部分机构曾提示非农低于预期的风险,如79家机构中有2家预测就业低于80万,但市场整体未充分重视 。五、未来展望复苏持续性存疑:劳动力短缺 、供应链瓶颈和通胀压力可能持续制约就业市场改善 ,美联储或需在就业与通胀目标间寻求平衡 。政策调整预期:若未来数据持续疲软,美联储可能推迟缩减购债计划,但若通胀压力加剧 ,政策转向风险仍存。

最新文章