西安 疫情 通报最新？全国疫情最新情况

一
、西安疫情有多少例

西安疫情有21例。自4月2日西安市发现省外输入阳性感染者以来
，截至4月8日24时，西安市现有本土确诊病例21人 ，其中轻型19人、普通型2人
，临潼区14例 、西咸新区4例
、未央区2例、莲湖区1例，无症状感染者1人在西咸新区 ，均已转运到定点医院隔离治疗 。

外地进入西安市的规定

对中高风险地区来陕返陕人员
，落实集中隔离14天措施，对中高风险地区所在县区的其他地区来陕返陕人员 ，执行居家隔离14天措施
。对直辖市和副省级城市中高风险地区所在街道乡镇的其他地区来陕返陕人员
，执行居家隔离14天措施。

对发生疫情但未划定风险区域的地区所在县区来陕返陕人员，执行居家隔离14天措施 ，对中高风险地区所在地市的来陕返陕人员
，查验通信大数据行程卡 、健康码
、48小时内的核酸检测阴性证明后通行 。

二、西安疫情现在是什么情况

西安疫情现在形势严重
。截止2022年11月29日，西安疫情防控措施是所有省外 、市外来返人员至少提前3天在陕西一码通来（返）陕预填报模块（可通过微信
、支付宝搜索）报备行程等信息 ，入市后主动向目的地小区、社区（村）或留宿场所 、单位等报告，配合落实相应健康管理措施。所有省外来返人员
、省内有疫情地市来返人员严格落实5天5次核酸检测（含落地检）
，未按时完成核酸检测将予以弹窗提醒或赋码 。

三、西安疫情是什么情况

有新的病例确诊
。

截止到11月6日，西安市报告 ，其中52例为集中隔离发现 、28例为社区筛查发现、18例为居家隔离发现
、8例为高风险区筛查发现、5例为省外输入落地检发现 、2例为主动就检发现
、1例为省外输入集中隔离发现。

西安
，简称“镐”，古称长安、镐京 ，陕西省辖地级市
，是陕西省省会 、副省级市
、特大城市、西安都市圈核心区 、关中平原城市群核心城市，国务院批复确定的中国西部地区重要的中心城市 ，国家重要的科研
、教育和工业基地 。

四、11月6日西安疫情情况10.17西安疫情

11月6日0-24时
，西安新增报告本土确诊病例4例，其中西安4例；新增报告本土无症状感染者12例
。

病例详情：

本土确诊病例1：女 ，58岁
，西安市报告，系11月4日发布的本土无症状感染者1。隔离医学观察期间出现症状 ，被订正为新冠肺炎确诊病例 。

(图片来源于 *** 侵删）

本土确诊病例2：男，49岁
，西安市报告，系10月29日发布的本土无症状感染者14。隔离医学观察期间出现症状 ，被订正为新冠肺炎确诊病例
。

本土确诊病例3：女
，89岁，西安市报告 ，系11月6日发布的本土无症状感染者12。隔离医学观察期间出现症状
，被订正为新冠肺炎确诊病例 。

本土确诊病例4：女，19岁 ，西安市报告
。隔离期间核酸检测结果阳性
，经市级专家组诊断为新冠肺炎确诊病例。

本土无症状感染者1：男，53岁 ，西安市报告 。在社区筛查中核酸检测结果阳性
，经市级专家组诊断为新冠肺炎无症状感染者
。

本土无症状感染者2：男，11岁 ，西安市报告。隔离期间核酸检测结果阳性，经市级专家组诊断为新冠肺炎无症状感染者 。

本土无症状感染者3：女
，44岁，西安市报告
。隔离期间核酸检测结果阳性 ，经市级专家组诊断为新冠肺炎无症状感染者。

本土无症状感染者4：女
，5岁，西安市报告 。隔离期间核酸检测结果阳性 ，经市级专家组诊断为新冠肺炎无症状感染者
。

本土无症状感染者5：女
，54岁，西安市报告。隔离期间核酸检测结果阳性 ，经市级专家组诊断为新冠肺炎无症状感染者 。

本土无症状感染者6：女
，34岁，西安市报告。隔离期间核酸检测结果阳性 ，经市级专家组诊断为新冠肺炎无症状感染者
。

本土无症状感染者7：男
，19岁，西安市报告 ，为省外来陕人员。隔离期间核酸检测结果阳性，经市级专家组诊断为新冠肺炎无症状感染者 。

本土无症状感染者8：男
，16岁，西安市报告 ，为省外来陕人员
。隔离期间核酸检测结果阳性
，经市级专家组诊断为新冠肺炎无症状感染者。

本土无症状感染者9：男，40岁 ，西安市报告 。在社区筛查中核酸检测结果阳性
，经市级专家组诊断为新冠肺炎无症状感染者
。

本土无症状感染者10：男，32岁 ，西安市报告
，为省外返陕人员。落地检随后被管控，核酸检测结果阳性 ，经市级专家组诊断为新冠肺炎无症状感染者 。

本土无症状感染者11：男
，9岁，西安市报告
。隔离期间核酸检测结果阳性 ，经市级专家组诊断为新冠肺炎无症状感染者。

本土无症状感染者12：男，12岁
，西安市报告 。隔离期间核酸检测结果阳性，经市级专家组诊断为新冠肺炎无症状感染者
。

五 、西安为什么疫情严重

很多在其他城市都不存在的问题 ，到了西安这次疫情里
，全部成了关键的大问题。

之一，疫情防控太松懈 ，导致感染者被发现太晚了 。

这次疫情之所以造成大规模的传播
，很大原因是因为西安的病例 2号，被发现得太晚 ，导致了大规模的感染
，出现了"隐匿性传播"，从而导致了社区传播。

至于感染源头在哪里 ，传播链延伸到了哪里
，目前官方也还没有一个确切答复，但正因为西安官方始终对民众缺乏一个有信心的交代 ，并且还突然宣布"封城"
。

于是乎，导致了西安这几天
，出现大批民众跑去超市抢购物资的场景，大家都害怕一旦封闭管理 ，可能没法出门了……

而这种人心惶惶
，反向让西安本就有漏洞的防疫工作，雪上加霜。

说实话 ，疫情已经整两年了
，西安竟然还会出现这样抢菜的现象，确实是不可思议的 ，当地官方难辞其咎 。

第二
，西安的健康码，竟然还在关键时刻掉链子
。

西安这次疫情刚爆发 ，然后便马上闹出了大笑话
，那便是"健康码崩了"。

众所周知，疫情之下你的健康码几乎就等于你的"命" ，没有它，你基本哪都去不了 。

但是就在疫情爆发后
，西安的健康码系统居然出现了故障，导致了很多市民出行受阻
。

而就在这种紧急情况之下 ，官方的回应居然是"暂时无法确定修复时间"？？

于是
，很多市民都只能登记身份证，去做地铁或者公交——而这个措施 ，摆明了会造成更大的"人群聚集"和"工作难度"。

不仅群众会在这个事情上浪费很多时间
，基层防疫人员也要浪费大量的精力去应付 。

并且除了出行方便，健康码更是让官方可以精准防疫的有力工具——可是西安在健康码崩了几次又修复之后 ，依旧存在无法正常显示的情况
。

最后
，西安官方的解决方案是，建议市民非必要不要亮出健康码？？？

有的网友问 ，不亮健康码难道靠发誓吗？

没错
，还真有这么操作的。 。
。

这已经 *** 裸地暴露出了，千万人口的大都市西安 ，在疫情面前，应急能力的缺失
，还有公共服务硬件能力的问题。

第三，西安的核酸检测流程 ，被大量吐槽 。

西安的核酸检测问题
，主要集中在这三点上。

一个是朝令夕改，一下子说要做核酸 ，一下子说要再等等
。

于是很多民众都是半夜被叫下楼排队
，却可能最后遇到时间要变的情况。

一个是核酸检测结果出来很慢，特别慢 。

我之前在杭州健康码变黄后 ，去做核酸
，一般都是 2-4小时就出结果了——当时杭州疫情也十分严重，且很多人都变成了黄码
。

但是到了西安 ，核酸检测变成了 24小时
，甚至 48小时以上才有结果出来。

对官方来说，可能做核酸的人突然变多忙不过来——但是越是这个时候 ，其实越应该提高效率，不然就真的后患无穷！

还有一个是由于核酸检测的排队难度+效率慢
，导致了很多人因为没有核酸，而无法进入公众场所 。

可是一旦很多人的核酸结果出来后 ，却又会造成了一大批人涌进超市买菜——这个效果
，是西安官方希望看到的吗？

第四，西安疫情下的考研问题
。

今年有 13万考生被安排在西安参加考研 ，但是西安这次疫情
，却让不少复习了一年的考生，丧失了这次机会。

而在相关的报道里 ，西安官方的态度
，更是令人心寒 。

面对外地要来西安的考生，他们回复 ，"你觉得考试重要就来考
，大不了考完回去隔离
。"

对于能否像浙江那样就地借考解决问题，官方工作人员说 ，"那都是你们自己想的。"

最后，媒体直接去采访西安官方
，结果没有得到回应 。

而以上这几个问题，都可以突出一个最关键的点：

当地官方的组织系统 ，真的混乱
。

最后
，我更惊讶的是，张伯礼院士说这是"基层防控大意"。

但我认为 ，基层就那么一点权利
，不能什么问题都往基层身上推 。

而且疫情之下，最辛苦的应该是基层的医护人员和工作人员。

不能"活是基层办 ，错是基层扛
，唯有功劳跟基层无关"
。

所谓兵熊熊一个，将熊熊一窝。

西安这次疫情 ，暴露的明显是当地官方在管理上的漏洞 。

而要实现一个健全的治理体系
，其实需要官方平日里真正多花时间和精力，放在如何为人民服务上 ，如何在工作的常态化和应急反应能力上进行一点点改善
。

不然，这就是明显的"懒政"。哪怕这次扛过去了
，下次疫情还要再重蹈覆辙吗？

只能说，现在的西安人民 ，真的太不容易了 。