近年鼠疫事件 怎样确定得了鼠疫

一 、简述我国近年来鼠疫的流行特点

近年来 ，我国鼠疫的流行特点主要包括以下方面：

1、病例数量逐年减少：我国近年来鼠疫病例数量呈下降趋势。这得益于我国在预防和控制鼠疫方面的持续努力和有效措施 。

2
、地域分布有限：鼠疫的地域分布已经相对受控。疫情主要集中在一些特定的地区，如内蒙古、新疆等北方草原地区的边远地区
。

3 、高风险职业人群易感：鼠疫主要通过啮齿动物（如鼠类）传播
，而与其相关的高风险职业人群如农牧民
、猎人等易感。这些人群接触野生啮齿动物的机会较高，需要特别关注和采取预防措施 。

4、防控措施加强：我国在鼠疫的防控方面加强了措施 ，包括加强对鼠类和跳蚤的防治
，提高教育宣传和健康教育，改善卫生条件等 ，从而有效降低了鼠疫的传播风险
。

5 、提升监测和应急管理能力：我国加强了鼠疫的监测
、报告和应急管理能力。建立了健全的疫情监测与预警机制
，加强了卫生部门的能力和应急响应能力，以便更好地应对并控制鼠疫疫情的发生和传播 。

以下是鼠疫的注意事项

1、防止接触传染源：避免接触受感染的啮齿动物 ，如鼠类 、野生动物等
。尽量减少与老鼠和它们的粪便
、尿液、唾液或体液接触的机会。

(图片来源于 *** 侵删）

2 、保持良好卫生习惯：勤洗手
，特别是在接触可能被污染的地方后，使用肥皂和流动水进行彻底清洁 ，有效消灭细菌和病毒 。

3
、鼠类和跳蚤控制：保持室内环境卫生
，及时清理杂物，堵塞鼠类进入的缝隙
。采取有效措施灭鼠、除虫 ，防止鼠类和跳蚤的滋生和传播。尽管鼠疫的流行状况有所改善，但仍需要继续保持警惕
，加强防控工作 。

二 、鼠疫是哪一年

鼠疫在人类历史上多次爆发，中国历史上几次重大鼠疫事件时间如下：

1633年（明末）：明末大鼠疫始于山西 ，1641年蔓延至北京
，造成华北地区千万人死亡，是明朝灭亡的重要因素之一
。1855年（清朝）：云南爆发鼠疫 ，后引发第三次全球鼠疫大流行
，1894年传至香港并扩散至全球60余国，至1959年结束 ，中国境内死亡约300万人。1910年10月- 1911年4月：东北肺鼠疫从满洲里传入
，波及东北三省及华北，死亡6万余人 ，揭开中国近代科学防疫序幕 。此外
，20世纪后中国仍有零星疫情，如1920- 1921年、1945- 1948年东北鼠疫 ，近年内蒙古
、宁夏等地偶有散发病例。鼠疫作为一种古老的传染病，历史上多次给人类带来严重灾难
，每次爆发都对当时的社会、经济和人口造成了重大影响
。随着医学的发展和公共卫生体系的完善，如今对鼠疫的防控能力已有显著提升 ，但仍需保持警惕
，做好相关的监测和防控工作。

三 、历史上日本侵华事件

关于甲午战争 。日本侵华重大历史事件中有三件特别重大，与此相对应 ，日本侵华史研究中有三个大热点:甲午战争是之一件
，甲午战争史研究是之一个
。

甲午战争是远远超过侵台之役的一场大规模的日本侵华战争，有的历史学者把它与1937年开始的日本全面侵华战争(中国抗日战争)列为同一级别 ，称之为之一次中日战争
，而将后者称为第二次中日战争。甲午战争的研究是比较有基础的，近20年来又取得明显进展 ，出版了一大批论文和专著 。论文从揭示日本在战前的侵华活动
、战争准备
，剖析战争的起因，到研究《马关条约》及其重要条款等等 ，涉及这一战争过程中许许多多的问题，如陆方、宋德玲的《甲午战前日本侵华活动与李鸿章》(《东北师大学报》1989年第3期) 、傅玉能的《论甲午战争前日本对华政策的演变》(《近代史研究》1995年第1期)
、戚其章的《甲午战争前日谍在华活动述论》(《晋阳学刊》1987年第4期)、郑瑞侠的《甲午战争前日本的舆论及情报准备》(《辽宁大学学报》1993年第6期) 、金基凤的《关于中日甲午战争的起因问题》(《世界历史》1981年第6期)
、郭惠青的《试论中日战争爆发的原因》(《云南师范大学学报》1985年第4期)、刘亚夫 、赫崇旺的《甲午中日战争原因浅析》(《学习与探索》1985年第5期)
、南昌龙的《日本在发动甲午战争中的阴谋活动》(《东北师大学报》1985年第3期)、丁名楠的《略论日本发动甲午战争的背景 、过程及其影响》(《中国社会科学院研究生院学报》1985年第2期)、李文海
、康沛竹的《甲午战争与日本间谍》(《清史研究》1994年第4期)、张浩的《甲午战争中的日本间谍》(《军事历史》1995年第3期) 、韩行芳的《甲午旅顺大屠杀有关问题浅探》(《辽宁师大学报》1990年第5期)
、孙克复的《旅顺大屠杀惨案新证》(《清史研究》1994年第4期)、关捷的《日军旅顺大屠杀新论》(《呼兰师专学报》1996年第2期) 、崔王的《中日<马关条约>形成问题研究》(《近代史研究》1987年第4期)
、潘家德的《试论中日<马关条约>赔款的影响》(《四川师院学报》1992年第5期)、张英莉的《甲午战后赔款与日本的“战后经营’
，》(《陕西师大学报》1987年第1期) 、戚其章的《甲午战争赔款问题考实》(《历史研究》1998年第3期)
、赵福超、白陀碧的《福泽谕吉与甲午战争》(《贵州文史丛刊》1996年第6期) 、王文英的《试论中日甲午战争对日本政治和国民意识的影响》(《苏州大学学报》1997年第4期)，等等
。1984年在威海举行的甲午战争90周年学术讨论会和1994年在同一地点举行的甲午战争100周年国际学术讨论会上都提出大量论文 ，会后分别结集为《甲午战争90周年纪念论文集》(戚其章主编
，齐鲁书社1986年出版)和《甲午战争与近代中国和世界》(戚其章
、王如绘主编，人民出版社1995年12月出版) ，里面都有若干文章较多地论述日本的侵略。有的专门研究甲午战争史的学者出版过个人论集
，主要有孙克复的《甲午中日战争史论集》(辽宁大学科研处1984年出版)、戚其章的《中日甲午战争史论丛》(山东教育出版社1983年出版)及其姊妹篇《甲午战争与近代社会》(山东教育出版社1990年出版) 。重要的甲午战争史专著有孙克复 、关捷著《甲午中日海战史》(黑龙江人民出版社1981年出版)、《甲午战争陆战史》(黑龙江人民出版社1984年出版)
、二人主编的《甲午中日战争人物传》(黑龙江人民出版社1984年出版)、孙克复著《甲午中日战争外交史》(辽宁大学出版社1989年出版):这4本书可以说构成一套辽宁学者编著的甲午战争全史
。继此之后，山东的戚其章出版了《甲午战争史》(人民出版社1990年出版)及《甲午战争国际关系史》(人民出版社1994年出版) ，两者构成另一部甲午战争全史
，这部书是作者多年研究甲午战争成果的结晶，也代表了当前我国研究甲午战争史的整体水平。

甲午战争是中日之间的一场战争 ，但谈这场战争决不能仅谈中日
，还必须谈到朝鲜，朝鲜是甲午战争一个重要因素:战争是因朝鲜而起的 ，在朝鲜爆发的，然后又有一些激烈的战斗是在朝鲜土地上进行的
，结束战争的条约之一款就是关于朝鲜，如此等等 ，可以说朝鲜是甲午战争的一个组成部分 。近年来有一些论文阐述这方面的问题
，如南昌龙的《甲午战争与朝鲜问题》(《社会科学战线》1989年第4期) 、张恒礼的《评甲午战争前清 *** 的对朝政策》(《安徽史学》1993年第2期)
、张振鹍的《中日甲午战争与东亚》(《抗日战争研究》1995年第1期
。此文收入《甲午战争与近代中国和世界》一书时题目改为《甲午战争一一一场东亚地区性战争》)等。与此有关还出版了两本专著，即戴逸、杨东梁 、华立著《甲午战争与东亚政治》(中国社会科学出版社1994年出版)及王如绘著《近代中日关系与朝鲜问题》(人民出版社1999年出版) 。前者涉及面较宽 ，后者在主要利用中文资料的基础上较深入地探讨了这个朝鲜因素
，是一部颇见功力之作。朝鲜之所以成为中日甲午战争的一个因素，根源于中国与朝鲜间长期存在的“宗藩关系” ，这是一个应当研究的问题
，但迄今对中国学者多少还是一个禁区，在各种论著中往往只能点到为止;倒是一位韩国留学生金在善的一篇硕士论文《甲午战争以前中朝宗藩关系和中朝日对朝鲜藩属问题的争论》(《四川师范大学学报》1997年第1期) ，简要而无所回避地研究了这个问题
。

甲午战争的结局对中国
、日本及整个远东都产生了深远影响
，《马关条约》的签订引起了中日关系、欧美列强与中国的关系 、与日本的关系及其在中国
、在远东的相互关系的新调整。有的学者认为，在这种形势下 ，日本调整了对华策略，丁名楠的《甲午战争到日俄战前日本对俄决战“国策 ”指导下的侵华策略》(《东岳论丛》 1981年第5期)论述了此时日本对清 *** 及清统治者的种种“亲善”及拉拢等活动 。

关于日本作为八国联军的一员参加对中国的侵略的研究
，有王魁喜的《义和团运动时期日本的侵华政策》(《东北师大学报)1987年第2期)、穆景元的《日俄参加八国联军镇压义和团运动始末》(《锦州师院学报》1988年第4期)等等
。

甲午战争后十年日本在我国领土上掀起了一场对俄国的战争。这是一场帝国主义间的不义之战，是交战双方站在对立的立场同时侵略中国 、相互争夺中国的土地和利权
、重新划分势力范围的战争 。战争以前 ，日本与俄国为争夺我国东北和朝鲜(所谓“满鲜问题
”)发生尖锐矛盾;战争以后
，日本大力巩固并发展在东三省南部的势力(所谓“满洲经营， ，)
，并走向与俄国勾结以共同 *** 美国
。对这一段复杂变幻的国际关系中日本侵华的种种活动，学者们从多方面进行了考察、探索 ，如研究日俄战争前及战争中的情况的有关勋夏 、万安中的《试论日俄战争前俄日对中国的争霸》(《史学月刊》1994年第3期)、董小川的《“满鲜互换主义”试析》(《东北师大学报》1994年第4期)
、刘永祥的《试论日俄战争中日本对华谋略》(《社会科学辑刊》1996年第4期)、张志强的《日俄奉天会战对沈阳之劫掠述实》(《辽宁师院学报》1983年第5期) 、马赫的《日俄战争及其争夺抚顺煤矿的真相》(《社会科学通讯》1983年第4期)。赵云鹏的《关于<中日会议东三省事宜条约>的若干问题》(《东北沦陷史研究》1997年第4期)一文揭示日本在对俄战争胜利后逼迫清 *** 签订《东三省事宜条约》的情况及订约后日本的种种违约侵权行为 。关于日本在东三省南部的侵略扩张
，有王贵忠的《中日安奉铁路交涉》(《沈阳师院社会科学学报》1985年第 4期)
、王永涛、李莉的《安奉铁路交涉始末》(《东北地方史研究》1987年第3期) 、佟静的《略述中日安奉铁路纠纷之始末》(《社会科学辑刊》1994年第4期)
、高永一的《“间岛问题 ”的始末》(《延边大学学报》1981年第3期)等
。关于日本为巩固、发展在东三省南部的势力而发生的对美斗争 、对俄勾结，有陶文钊的《日美在中国东北的争夺(1905-1910)》;（《世界历史》1996年第1期）
、石楠的《美国与日俄争夺中国东北和第二次日俄密约的签订》(《近代史研究》1988年第2期)、余绳武的《关于第三次日俄密约》(《近代史研究》1981年第4期) 、王学良的(《1910年东北发生鼠疫时中美与日俄间的政治斗争》(《社会科学战线》1992年第3期)等。

1911年中国发生辛亥革命 ，顷刻间清王朝被推翻 。这时
，由日本在华浪人出面，在军部一些激进侵华分子的支持下策划“满蒙独立
” ，王树才《日本帝国主义分裂中国的首次尝试一一之一次满蒙独立运动》(《中国社会科学院研究生院学报》1985年第4期)对这件事做了详细的探讨
。

1914年之一次世界大战在欧洲爆发，日本得到“天赐良机”在中国推行大侵夺
，由此出现了4年多日本在华势力的大膨胀。这期间的主要事件有:出兵山东，与德国交战(这是日俄战争10年后又一次在中国领土上发动的战争) ，夺取利权;提出“21条要求’
，;以对华借款及订立军事协定以控制中国 。这些都成为学者们研究的课题，围绕着这些问题发表了许多论著 ，有周武
、陈先春的《论之一次世界大战期间日本对华政策》(《史林》1992年第3期)、黄尊严的《之一次世界大战期间日本帝国主义对山东的侵略》(《齐鲁学刊》1984年第3期) 、》《1914年日军在山东的不法行为述论》(同上
，1995年第6期)、《1914- 1922年日本在山东的非法贸易和走私活动》(同上，1994年第6期)
、宋志勇的《1914-1922年日本在山东的军政殖民统治》(《抗日战争研究》 1998年第1期)、黄尊严 、王涛的《日德胶澳之战与中日“行军区域 ”问题交涉》(《齐鲁学刊》1997年第6期)
、米庆余的《日本对华提出“二十一条
”的背景》(《历史教学》1982年第6期)、郎维成的《日本的大陆政策与二十一条要求》(《东北师大学报》1984年第6期) 、崔丕的《也谈日本的大陆政策和“二十一条”要求》(《世界历史》1986年第3期)
、龚炳南的《“二十一条 ”最后通碟的时限》(《近代史研究》1986年第5期)、赵映林的《绝密的<二十一条>是谁泄露的》(《民国春秋》1993年第3期) 、章伯锋的《西原借款
”与日皖勾结》(《历史研究》1977年第6期)
、裴长洪的《西原借款与寺内内阁的对华策略》(同上1982年第5期)、《西原借款与中国军阀的派系斗争》(《河北学刊》1983年第4期) 、赵占伟的《论西原借款在日本对华侵略中的特殊作用》(《史学月刊》1997年第2期)
、李永昌的《关于1918-21年中日“共同防敌”问题》(《东北地方史研究》1989年第2期)、张惠芝的《浅析<中日共同防敌军事协定>的出笼和实施》(《河北大学学报》1997年第2期)等。一战期间日本侵华的许多活动都是通过同皖系军阀的勾结而实现的 ，日本与皖系军阀的关系是帝国主义与中国军阀勾结的典型
。关于这个问题
，章伯锋写过专文《皖系军阀与日本帝国主义的关系》(《历史研究》1982年第6期)，后来又发表专著《皖系军阀与日本》(四川人民出版社1988年出版)对双方的关系做出全面的论述。

关于“田中奏折 ”的真伪 。随着日本学术界基本上否定田中奏折的存在 ，中国史学界有人就此展开了讨论
。发表了一些文章
，大多辑入《田中奏折探隐集》(刘建业 、高殿芳主编，北京出版社1993年出版。书中还辑录了蔡智堪、王家祯以及台湾
、日本学者的一些文章) 。另外还有云章的《田中奏折确有其事》(《东北师大学报》1982年第5期)、沈予的《关于<田中奏折>若干问题再探讨》(《历史研究》1995年第2期)等
。中国学者们大多肯定田中奏折的真实性。笔者对这个问题未做过专门研究 ，不敢妄评孰是孰非，但总觉得蔡智堪所说打入日本皇室书库抄录田中奏折的情节有点玄乎 。也许这个问题要等皇室书库对外开放才能真正解决
。

关于1928年日本出兵山东及制造济南“五三
”惨案
，有查建瑜的《济南惨案史料辨正》(《近代史研究》1981年第1期) 、徐梁伯的《日本出兵山东的动因初探》(《江海学刊》1985年第6期)
、李家振的《1928年日本出兵山东人数浅见》(《东岳论丛》1985年第6期)、李家振 、郭墨兰的《济南惨案述论》(《近代史研究》1985年第5期)等;专著有李家振的《济南‘渗案》(中国政法大学出版社1987年出版)等。

“九一八”是日本侵华史上第二个特别重大的事件，也是日本侵华史研究中的第二个大热点 。近20年来国内发表的有关此事件的文章之多难以统计 ，文章的内容从这次日本侵华事件的前因到后果
，旁及有关人物的研究，几乎包罗无遗 ，如胡正邦的《论1931年日本对中国的军事进攻一一九一八事件的由来及其后果》(《思想战线》1983年第4期)
、高二音的《“九·一八 ”事变发生论》(《东北师大学报》1987年第5期)、林和生的《略论“九一八”事变爆发的原因》(《山西师大学报》1985年第2期) 、杨小红的《论皇姑屯炸车案与“九·一八
”事变的因果关系》(《社会科学辑刊》1994年第3期)
、史桂芳的《“满蒙危机”论与九一八事变》(《北京党史研究》1994年第4期)、包奕诚的《论日本经济危机与九一八事变》(《新疆大学学报》1980年第2期) 、董谦
、林谷良的《“九·一八 ”事变爆发的经济背景初探》(《近代史研究》1982年第2期)、何 *** 的《浅析“九一八
”事件的经济背景》(《湘潭大学学报》1987年第4期) 、王玉平的《中村事件与“九·一八”事变》(《史学月刊》1983年第1期)、黄耀慧的《中村间谍案与“九·一八 ”事变》(《东北沦陷史研究)1998年第3期》
、任永祥的《九一八事变是日本推行“大陆政策’
，的一个重要步骤》(《辽宁师范大学学报》1996年第5期)、郎维成的《日本军部 、内阁与“九一八
”事变》(《世界历史》1985年第2期)
、穆景元的《日本帝国主义侵占锦州及辽西地区始末》(《锦州师院学报》1985年第 1期)、尹正萍的《九·一八事变:日本关东军罪加一等》(《军事史林》1995年第9期) 、孔经纬
、王连忠、孙建华的《九一八事变后日本对奉系官僚资本的侵掠》(《抗日战争研究》1996年第2期) 、曹必宏的《“九·一八”事变后日伪强掠东北海关述略》(《东北沦陷史研究》1997年第4期)
、王珊的《石原莞尔的侵华思想渊源》(《社会科学辑刊》1997年第6期)、赵东辉的《“石原构想 ”探析》(《东北沦陷史研究》1997年第3期) 、汪澎澜的《日本民间右翼团体在“九·一八
”事变前后的活动述要》(同上1997年第4期)等等
。1991年的“‘九·一八，事变60周年国际学术讨论会”论文集《抗日战争与中国历史》(中国抗日战争史学会编 ，辽宁人民出版社 1994年出版)中辑录了大量有关“九·一八 ”日本侵华的文章。关于“九·一八
”事变的专著
，80年代有易显石
、张德良、陈崇桥 、李鸿钧著《“九·一八”事变史》(辽宁人民出版社1982年出版)、刘庭华的《“九·一八 ”事变研究》( *** 国防大学出版社1986年出版) 。1991年“九·一八”事变60周年之际，辽宁人民出版社出版了一套大型《“九·一八
”事变丛书》(包括资料书) ，共六部
，即林声主编的《“九·一八”事变图志》，马越山著《“九·一八 ”事变实录》 ，谭译主编的《“九·一八
”抗战史》，顾明义
、张德良、杨洪范 、赵春阳主编的《日本侵占旅大四十年史》
，辽宁省档案馆编的《“九·一八”事变档案史料精编》，辽宁省档案馆及辽宁社会科学院编的《“九·一八 ”事变前后的日本与中国东北一一满铁秘档选编》。同时黑龙江人民出版社出版有赵冬晖著《“九·一八
”国难史》
。另有郭大钧
、张北根著《勿忘“九·一八”一一柳条湖事件前前后后》(中国华侨出版社1992年出版。“毋忘国耻历史丛书 ”之一)等 。

与“九·一八
”密切相关的是“一二八”
。关于日本制造“一二八 ”事变的研究 ，有毕永正的《上海“一二八
”事变起因新探》(《安徽省委党校学报》1987年第1期)、翁三新的《“一二八”事变的导火线一一日僧事件 ”真相》(《上海党史》1992年第1期) 、陆伟的《日本在沪资产阶级与一二八事变》(《上海党史研究)1997年第4期)等。许多研究“九·一八”的论著都连带涉及对“一二八
”的研究 。

“九·一八”以后
，日本对华侵略有两个发展:一是占领我国东北，组建伪满洲国;一是由关外向关内推进 ，阴谋分离华北
。伪满洲国的存在实际上是日本对东北殖民统治的一种形式
，正如同甲午战争后日本对台湾的直接统治是另一种殖民统治形式。本文不拟具体介绍这两方面的研究情况，只想指出:已出版的有关伪满史专著中比较有分量的有两本 ，一是姜念东
、伊文成、解学诗 、吕元明
、张辅麟合著《伪满洲国史》(吉林人民出版社1980年出版
，1991年大连出版社修订本)，一是解学诗著《伪满洲国史新编》(人民出版社1994年出版) 。东北沦陷十四年史总编室已编辑出版两本《东北沦陷十四年史研究》(之一辑 ，吉林人民出版社 1988年出版;第二辑
，辽宁人民出版社1991年出版)，各收录有关论文30多篇
。1996年东北沦陷十四年史编委会创办了一个学术刊物《东北沦陷史研究》 ，其主要任务是揭露日本军国主义对东北的野蛮侵略和残酷的殖民统治，此刊物已出版多期
，发表了不少有关研究成果并不断提供有关的学术信息。

日本由关外向关内的扩张，以1933年侵占热河、发动长城之战为始 ，逼订《塘沽协定》;进而以冀察为重点
，策动华北“自治’， ，订立所谓“何梅协定 ” 、《秦土协定》
，制造华北特殊化，等等 。关于这一系列侵略活动的研究 ，有张雅丽的《从“九·一八
”事变到“七·七”事变日本侵华政策的演变》(《世界历史》 1988年第5期)
、张洪祥的(《塘沽协定>与冀东匪祸》(《党史资料与研究》1992年第3-4期合刊)、刘国新的(《塘沽协定>与“华北自治运动 ”》(《近代史研究》1989年第4期) 、封汉章的《略论“华北自治运动
”的起点》(《河北师院学报》1987年第2期)、邵云瑞
、李文荣的《关于“何梅协定”的几个问题》(《近代史研究》1982年第3期)、熊宗仁的《“何梅协定 ”之辨析》(《抗日战争研究)1992年第3期) 、郑玉纯的《从“华北五省自治
”策划到“冀察政务委员会”成立的始末》(《北京师范大学学报》1985年第4,5期)
、封汉章的《试论日本“华北分治 ”策略的形成》(《抗日战争研究》1993年第3期)、姚洪卓的《七七事变前日本帝国主义对华北的分离活动》(《北京档案史料》1997年第3期) 、刘国新的《七·七事变前日本的“内蒙工作
”及其失败》(《近代史研究》1986年第2期)
、单冠初的《日本帝国主义是策划侵绥事件的主凶》(《上海师大学报》1988年第1期)
。前面提到的《抗日战争与中国历史》论文集中收录了若干篇有关此一时期日本侵华政策及活动的文章。关于这一时期的专著
，有马仲廉的《“九·一八”到“七·七 ”》(中国青年出版社1985年出版)，主要叙述抗击日本的侵略;张篷舟主编的《近五十年中国与日本(1932-1982年)》之一卷(1932-1934年)、第二卷(1935-1937年)(四川人民出版社1985年出版)以大事记散述这6年间的日本侵华情况 。

以“七·七”事变发端的日本全面侵华战争(中国抗日战争)是日本侵华史上第三个特别重大的事件 ，也是日本侵华史研究的第三大热点但这方面研究情况的介绍不属本文的任务。近代史上70多年间的日本对华侵略触及两国关系的各个领域
，经济侵略与掠夺是一个重要方面
。近20年来这方面的研究也取得相当的成果，约略概括有如杜询诚的《旧中国的中日合办企业》(《学术月刊》1982年第7期) 、《日本在旧中国投资的几个特点》(同上1984年第7期)
、朱婷的《论近代日本对华纺织资本输出》(《档案与史学》1997年第5期)、郑会欣的《日本帝国主义对1935年中国币制改革的破坏》(《近代史研究》1986年第1期) 、黄明华的《论日本帝国主义对中国的 *** 侵略》(《江苏社会科学)1997年第1期)
、李秀石的《日本对我国东北经济侵略和掠夺政策的变迁及其实施》(《史林》 1986年第2期)、郑文云的《略论东北沦陷时期殖民地经济的特点》(《黑龙江社会科学)1996年第4期) 、刘万东的《1905-1945年日本侵略者对我国东北煤炭资源的掠夺》(《辽宁大学学报》1987年第6期)、傅波的《抚顺煤矿案中日交涉始末》(《抚顺社会科学》1986年第1-4期)
、桑润生的《日本军国主义对我国东北农业的掠夺》(《社会科学战线》1987年第2期)、张传杰 、孙静丽的《日本对中国东北森林资源的掠夺》(《世界历史》 1996年第6期)
、饶野的《20世纪上半叶日本对鸭绿江右岸我国森林资源的掠夺》(《中国边疆史地研究》1997年第3期)、宋承荣 、张庆山的《日本殖民渔业对旅大水产资源的独霸和掠夺》(《辽宁师范大学学报》1997年第5期)
、高乐才的《日本向中国东北地区“试点
”移民及其失败》(《东北师大学报》 1997年第6期)、张丽波的《简述日本对中国东北的移民入侵》(《东北地方史研究)1992年第1期) 、冯敏
、蓝海的《试论日本对中国东北的移民侵略》(《求是学刊》1997年第1期)、邓鹏的《日本“满蒙开拓青少年义勇队”始末》(《学习与探索》1985年第11期) 、黄耀慧的《日本帝国主义对中国内蒙古东部地区移民侵略一一以科右前旗哈拉黑乡为例》(《东北沦陷史研究》1997年第4期)
、邵会吉的《日本帝国主义攫取“中东铁路 ”始末》(《历史教学》1988年第9期)、郭洪茂的《日本收买中东铁路浅析》(《社会科学战线》1997年第2期) 、熊达云的《七七事变前日本帝国主义对华北的经济扩张》(《近代史研究》1985年第5期)、王同起的《“七七
”事变前日本对华北的经济侵略》(《天津师大学报》1992年第3期)
、姚洪卓的《抗日战争前夕日本帝国主义对天津纺织工业的兼并》(《历史教学)1982年第6期)、郑会欣的《抗日战争前夕日本对华北走私问题初探》(《南京大学学报》1983年第4期) 、丁则勤
、王美秀的《论华北事变前后的冀东走私问题》(《北京大学学报》1987年第6期)、张祖国的《三十年代中期日本在冀东地区的走私贸易》(《天津社会科学)1987年第4期) 、苏智良的《日本在近代上海的经济侵略活动初探》(《上海师大学报》1987年第1期)
、车 *** 的《日本八蟠制铁所侵掠大冶铁矿述论》(《辽宁大学学报》1995年第5期) ，等等。与大量的论文相比，日本经济侵华方面的专著太少了
，杜询诚的《日本在旧中国的投资》(上海社会科学院出版社1986年出版)是这方面最重要的一不中 。

说到日本对中国的经济侵略，人们不能不想到满铁(南满洲铁道株式会社)
。满铁本应是一个经济机构 ，但它自1906年成立之日起其活动很快就超出铁路及经济的范围
，它在日本侵华中作用太大了，自然成为学者们着力研究的对象。近20年来这方面的论文可举出阎伯纬的《历史上的“南满洲铁道株式会社”简述》(《历史教学》1981年第6期)、苏崇民的《满铁史概述》(《历史研究》1982年第5期) 、庞慧茹
、高雪松的《日本侵略中国东北与南满洲铁道株式会社》(《东北沦陷史研究》1997年第3期)、张祖国的《满铁与日本对我国东北的资本输出》(《中国经济史研究》1989年第1期) 、尉常英的《略述“满铁抚顺附属地 ”的形成》(《抚顺社会科学》1992年第4期)
、孙乃伟的《略述满铁奉天附属地的建立》(《东北沦陷史研究》1998年第1期)、张树纯的《“七七事变
”前满铁对华北的侵略活动概述》(《天津档案史料》1997年第1期) 、杨韶明的《满铁初期的调查机关及其活动概述》(《东北沦陷史研究》 1997年第4期)、祁建民的《满铁经济调查会:日本统治中国东北的“智囊”》(《社会科学辑刊》1998年第5期)
、刘永祥的《满铁情报调查机构述论》(《辽宁大学学报》1991年第3期)、高乐才的《满铁调查课的性质及其侵华活动》(《近代史研究》1992年第4期) 、崔艳明的《满铁调查与日本全面侵华》(《河北学刊》1997年第6期)等 。