核酸检测收不收费用？艾滋病核酸检测

一
、核酸检测要不要收费

无论收费与否
，各自都有想法
。无偿的付岀，会心有怨言 ，有偿的付出
，又得不到理解。现实生活中总会有矛盾出现，比例失调 ，调整好心态
，快乐幸福的生活才是最重要的 。

在这之初，为了切断传染源 ，为了迅速确诊患者
，为了及时发现感染者并实施隔离，开展了免费检测
。但现在这情况得到了较好控制 ，不用再“撒大网”去确诊病人
，也就没有必要继续实行免费核酸检测。如果继续实行免费核酸检测，反倒会增加医院压力 ，也会增加财政负担，不排除还会有一些人因为免费而进行不必要的检测
，从而造成医疗资源的浪费 。

不过要尽量降低核酸检测费用，更不能高收费
。比如核酸检测收费不能过多高于成本价。各地核酸检测费用标准不一 。

所以 ，核酸检测“免费变收费 ”无可厚非
，但收费不能过高，收费标准要公开 ，同时
，防范也不能松懈
。常态化的背景下，有一个原则想必也是不能废弃的 ，那就是谁主张
，谁承担。

要求做核酸是层层传达给学校，校领导和老师再传达给学生的 ，说白了
，这是有关部门的主张，为什么成本要让学生家长承担？

如果说 ，是学生和家长不遵守规定，自行外出有了感染或者潜在被感染的可能
，因此需要做核酸检测，那么有关部门对学生提出自费做核酸的要求 ，还勉强说得过去 。在学生及其家长没有任何过错的情况下
，没有任何私人需求的情况下，没有暴露在感染环境和人员接触的情况下 ，居然要让他们来承担“上方要求
”的成本？

天下没有这个道理！

二、核酸检测要收费吗

近日
，有传言说，各地将逐渐对居民常规核酸检测进行收费
。我觉得 ，疫情三年来
，核酸检测已经基本是妇孺皆知。全国民众出门去做核酸，似乎已成了习以为常的场景和每个人的必修功课 。但是不可否认的是 ，频频的核酸
，的确已让多地的财政不堪重负，的确也到了该思考改革核酸检测的时间了。

拿西安市为例
。西安市常住人口1316.30万人 ，按每周核酸混检一次（2022年核检混检收费3.4元），支出费用是4475.42万元
，一个月支出1.79亿元。因为西安一有确诊病例，多区还会多次进行核酸检测 ，所以拉平了算
，西安每周全体人员核酸检测一次 。2022年上半年，西安市核酸检测支出费用10.74亿元 ，这笔支出不包括医用设备 、辅材
、物流、医生交通 、处理核检废物等的费用
。

(图片来源于 *** 侵删）

2021年
，西安市财政总收入1800亿元，2022年安排一般性财政预算888.65亿元。因此西安市上半年的核酸检测 ，花了2021年全年180分之一的收入
，或者88分之一的2022年全年预算支出 。如果将这笔钱用在市政上，仅用于修建过街天桥（按均价100万元计） ，可以修1074座天桥
。西安市城市低保对象1.40万户2.04万人
，2020年发放低保金1.61亿元，所以如果将这笔钱用于低保户 ，可以让他们改善生活！因此说核酸检测已成为巨大的财政负担，一点都不为过。

低保：让困难群众得到基本的生活保障

因此
，从2021年就有人探讨核酸检测收费，但是各地也都没有真正去落实 ，毕竟我国的国情不同
，群众心里的“占便宜”意识根深蒂固 。做核酸不收费，居民觉得自己也没有损失：大的方面说 ，居民是配合 *** ；小的方面说
，居民尽管赔了些时间，但也没花自己的钱
。所以让大家都去做了核酸检测。但如若核检收费 ，让居民从自己兜里往出掏钱
，我相信民众做核酸的意愿将会极度降低 。

针对于成都和上海核检即将收费，笔者已看到很多网友留言表示：“普通老百姓面临失业
、降薪的烦恼 ，还要承担高通胀带来生活品质下降的压力
，本来去做核酸都没时间，现在还要收费 ，你以为大家闲着没事干吗，不免费就不做了
。 ”我想
，这是最真实的老百姓对于核酸检测的想法。

其实，核酸检测收费有点类似老年人公交卡 。以前 ，老年人公交卡不收费。每天大清早
，老年人成群结队从城东坐到城西、城南坐到城北，数十公里的路程不辞辛劳 ，就为赶个早集
，买一把新鲜的韭菜
。老年人坐车不谦让，常和上班的年轻人 、上学的孩子抢座 ，大家的意见都很大。为了解决这一矛盾
，个别省市实行了对老年人进行现金交通补贴，老年人乘车收费 。一夜之间 ，老年人“非必要不坐车
”
，公交出行的秩序得到了恢复
。

用这个道理去类比的话，我相信核酸检测一旦收费 ，没几个人愿意把时间耗上，自己掏钱去做核酸。哪怕有相关规定不做核酸会承担什么责任
，或者如何处理，但是大家都不去做核酸 ，那么这项制度将形同虚设
，就没有实际的意义 。而居民都不去做核酸，势必会给疫情防控留下空洞
。

那么 ，如何解决核酸检测的矛盾？我的建议是
， *** 给居民配备类似于温度计的家用核酸检测器具，居民自己感觉不适 ，在家可以就可以进行测量。如果自己不放心
，或者有感染嫌疑，再到专业机构付费进行检测 ，这样既起到疫情防控的目的
，也不过多占用市民的时间 。之一次配备的家用核酸检测器具免费，居民如有损坏 ，或者后期更新，居民自己付费
，这样就把各方的利益关切点都顾及上，这样的核酸检测方式可能更好些
。

三
、核酸检测免费还是收费

不收费 ，居民觉得自己也没有损失：大的方面说
，居民是配合政~府；小的方面说，居民尽管赔了些时间 ，但也没花自己的钱。

所以让大家都去做了检测 。但如若核检收费
，让居民从自己兜里往出掏钱，我相信民众做检测的意愿将会极度降低
。

很多网友留言表示：“很多人面临失业、降薪的烦恼 ，还要承担高通胀带来生活品质下降的压力
，本来去做检测都没时间，现在还要收费 ，你以为大家闲着没事干吗
，不免费就不做了。”我想，这是最真实的老百姓对于检测的想法 。

其实 ，检测收费有点类似老年人公交卡。以前，老年人公交卡不收费
。每天大清早
，老年人成群结队从城东坐到城西 、城南坐到城北，数十公里的路程不辞辛劳 ，就为赶个早集
，买一把新鲜的韭菜。老年人坐车不谦让，常和上班的年轻人
、上学的孩子抢座 ，大家的意见都很大 。

为了解决这一矛盾
，个别省市实行了对老年人进行现金交通补贴，老年人乘车收费
。一夜之间 ，老年人“非必要不坐车 ”
，公交出行的秩序得到了恢复。

用这个道理去类比的话，我相信检测一旦收费 ，没几个人愿意把时间耗上
，自己掏钱去做 。

哪怕有相关规定不做检测会承担什么责任，或者如何处理 ，但是大家都不去做检测，那么这项制度将形同虚设
，就没有实际的意义
。

而居民都不去做检测，势必会给防控留下空洞。

四、现在核酸检测要钱吗

随着上海 、北京疫情的有效控制 ，居民也逐渐恢复了正常的工作和生活
，大街上也渐渐多了些人影，各大商店也喜迎开张 。但要进入这些公共场所 ，核酸检测是一个绕不过的槛
，多地明确表示要进入这些公共场所、乘坐公共交通，必须出示48小时或是72小时核酸阴性证明
。



核酸随之成为了一种特殊的“通行证
” ，没有身份证可以
，但是没有核酸证明，是万万行不通的。在疫情发生时 ，检测核酸是免费的
，由国家承担，但当疫情控制 ，核酸常态化的检测时到底该谁买单，网上显示不同地区政策不同
，一些经济条件好的城市，差不多免费（不排除后续收费 ，上海表示免费核酸检测截止到6.30日）
，一些经济条件不好的城市则明显表示费用由居民负担 。

在此，我说说我的一些看法 ，不一定对
。我亮明我的观点
，常态化核酸检测，费用不该由居民负担。

首先 ，常态化核酸检测到底是不是强制的？如果不是强制
，进入公共场所也不需要核酸证明，那居民为了自身健康考虑去做核酸 ，毫无疑问是该收费 。如果是强制的
，进入公共场所需要核酸证明，那这就是属于强制性收费 ，与法无据，不在乎金额大小。就好比别人强制卖给你东西
，你不能不要，你还得掏钱？这是典型的收割居民财富 ，属于强卖
。常态化核酸检测属于公共服务范畴
，让居民承担也说不过去。



其次，常态化核酸检测 ，费用居民负担
，容易产生腐败 。当一项服务对方不能拒绝，且必须为之买单时 ，很难想象他们能提供什么好的服务
，服务质量一定会大打折扣，因为即便服务质量不好你也必须买单 ，这就容易滋生腐败和权力寻租
，扰乱正常市场
、经济秩序，让别有用心之人借常态化核酸检测之名 ，某不当利益之实
。

最后，居民进行常态化核酸检测
，需要隔天就要检测，会挤占工作时间 ，花费大量的时间和精力去排队、等结果等
，这无形中付出了很大的时间和精力成本，这某种程度上居民变相的付出了费用 ，如果再付检测的费用
，则明显不合理。



每个城市应根据本城市的疫情防控实际，有针对性地制定核酸检测措施 ，不要有样学样
，没必要常态化核酸检测的应该取消，有必要常态化核酸检测的也应相应延长期限 。