我国首例变异新冠 中国大陆发现首例变异新冠病毒病例

本文目录

1. 中国大陆发现首例变异新冠病毒病例***这起病例是如何被感染的
2. 我国发现首例变异新冠病毒病例,变异后的病毒传染性会更强吗
3. 新冠的源头到底在哪儿

一 、中国大陆发现首例变异新冠病毒病例***这起病例是如何被感染的

新冠肺炎是全球关注的重点，所有人都希望新冠肺炎可以早日得以解决 ，随着时间的发展
，新冠病毒发生了变异，英国已检测出变异新冠病毒。近期 ，上海市疾控中心在对英国输入的新冠肺炎确诊病例进行基因测序监测中
，发现1例病例的新冠病毒基因序列为B.1.1.7亚型，与近期英国报道的变异病毒基因相似 ，《中国日报》表示这是中国大陆首次报告最初在英国发现的变异新冠病毒感染病例 。

这位变异新冠病毒的患者是一名23岁的女学生，近期从英国乘飞机返回上海
，12月14日检测出新冠病毒呈阳性，当晚被转移到医院隔离
。12月16日诊断为轻型的新冠肺炎确诊病例 ，目前在市公共卫生临床中心隔离治疗
，病情平稳。该病例同航班所有旅客均按要求落实14天隔离观察措施，隔离期间未报告异常 。

这名病例表示她飞回中国的前两天也就是12月12日 ，新冠检测结果呈阴性
。病例回忆自己在公园里跑步时没有戴口罩
、等待登机时曾摘下口罩吃饭喝水
，这些都可能导致病例被感染。12月24日基因测序结果显示这名病例的病毒株与此前检测到的病毒株不同，经研究证实 ，可以断定该患者带有早前在英国发现的变种病毒 。

病毒会随时间推移而变化
，大多数变异不会导致病毒传染性增加，有时甚至会限制其传播 ，随着人与动物感染频率的增加
，病毒变异的可能性也会上升。世卫组织表示，初步评估英国发现的变异新冠病毒虽不会增加疾病严重性 ，但其会导致更高的发病率，产生更多住院及死亡病例
，所以需要采取更严格的公共卫生措施来控制这些变异病毒的传播
。世卫组织还建议各国增加对新冠病毒的常规基因测序，以更好地了解病毒传播并监测变体。人们应该减少不必要的外出 ，如果必须出行
，要戴好口罩，保护自己的同时也保护他人 ，抗疫
，人人有责 。

二、我国发现首例变异新冠病毒病例,变异后的病毒传染性会更强吗

据媒体报道，上海市疾控中心在对英国输入的确诊病例进行基因测序监测中 ，发现一病例的新冠病毒基因序列与近期在英国发现的变异病毒基因相似
。据悉
，该患者为中国籍，此前曾在英国留学 ，2020年12月13日自英国出发
，12月14日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离 ，12月16日诊断为确诊病例。目前，该病例在上海市公共卫生临床中心隔离治疗
，病情平稳 。

12月24日基因测序结果显示，该病毒株与此前检测到的病毒株不同 ，经进一步研究证实
，断定该患者带有早前在英国发现的变种病毒
。报道称，为尽量减少变异病毒传播的风险 ，上海已采取了多项措施
，包括加强对患者密切接触者的追踪等。随着我国疫情得到有效控制，新冠病毒的输入仍是我国防疫工作的一大风险 。

当地时间2020年12月31日晚 ，世卫组织正式通报了新冠病毒自出现以来的主要变异情况
，包括四种变体
。

(图片来源于 *** 侵删）

2020年1月底至2月初，新冠病毒出现D614G突变。至2020年6月 ，该变体成为全球主要传播的新冠病毒类型 。与初始毒株相比
，该变体的感染性和传播力都更高，但不会引起更严重的疾病 ，也不会影响现有诊断 、疫苗等措施的有效性
。

2020年8月至9月，丹麦发现一种与水貂相关的新冠病毒变体
，被丹麦相关部门命名为“Cluster 5”。根据初步研究，该变体可能减少自然感染或接种疫苗后产生免疫保护的范围和持续时间 ，相关评估仍在进行 。目前
，丹麦仅在2020年9月发现了12例人体感染此变体的病例，该变体似乎并未广泛传播。

2020年12月14日 ，英国报告一种被命名为“VOC 202012/01 ”的新冠病毒变体
，最初出现在英格兰东南部
。初步研究表明，该变体具有更强传播力 ，但其导致的疾病严重程度及再感染情况并没有变化
，大多数诊断工具不受影响。截至2020年12月30日，已有31个其他国家和地区发现了此种变体 。

2020年12月18日 ，南非检测到一种新冠病毒变体
，出现了N501Y突变，南非将其命名为“501Y.V2
”变体 ，该变体正在南非三个省中迅速传播
。初步研究表明，该变体与更高的病毒载量有关
，可能会增加传染性，但尚无证据表明其会引起更严重的疾病 ，仍需展开进一步调查
，以了解该变体对病毒传播
、诊断、疫苗等方面的影响。截至2020年12月30日，南非以外已有4个国家发现了该变体 。

世卫组织表示 ，所有病毒都会随时间推移而变化
，大多数变异不会导致病毒传染性增加，有时甚至会限制其传播
。世卫组织同时强调 ，虽然初步评估显示英国和南非发现的变异新冠病毒不会增加疾病严重性
，但会导致更高的发病率，所以需采取更严格的公共卫生措施来控制变异病毒的传播。

其中针对英国发现的变异病毒 ，科学技术部副部长徐南平表示
，科研攻关组召开了多次专家研判会议，并且结合前期的一些研究结果 ，对病毒的变异是否影响疫苗使用效果这个问题进行了深入研究 。专家研判的结果是，目前没有证据证明我们所观察到的变异会对疫苗的使用效果构成实质性影响
。

三 、新冠的源头到底在哪儿

随着新冠肺炎疫情的全球大流行
，有关该病毒的起源问题已经成为世界性的争议话题。因为该病症的首发地在我国武汉，所以西方国家便把矛头指向了我国 ，甚至将该病毒的源头定位为武汉p4国家病毒研究所 。



我国社会大众认为此次病毒的源头来自于美国
，及理由是：早前美国出现了一次造成大量死亡病例的“流感”，怀疑这次“流感 ”实际就是新冠病毒肺炎 ，只是说法不同而已
。而在去年10月举行的湖北世界军运会上
，有5位美国运动员染病，怀疑美国有可能是故意定点投毒 ，或是无意携带病毒
，导致该疾病在武汉大流行。

我国社会大众的这一认知心理，对国内社会来说确实起了很好的正能量作用 ，导致前期疫情通报信息不畅而积聚的民愤迅速转移
，把对武汉高层或是更高层的愤怒情绪，立刻转移到美国头上 ，让全国老百姓“停止内战，一致对外
”
，对社会的稳定安定起了不小的作用 。



但笔者认为，此次疫情的全球大爆发 ，靠猜测和臆度谁是发生的源头都是不科学的
，既没有理由将起源强加给中国，也没有理由将这笔账算到美国头上。至于为什么不能由中国或是武汉承担责任 ，已经有过大量的分析
，这里不再赘述
。为什么不能算到美国头上，本人谈几点肤浅的看法。

一、从传播的人群来看 ，不会局限于武汉 。病毒是一种特殊的生物体
，它必须依附于动物的体细胞才能生存繁殖，若离开这些依附体 ，会在短期里死亡灭绝
。实验室保存的病毒都需要特殊的仪器设备
，作为美国的军人运动员不可能通过某种载体将病毒带到中国，这在入境时就有严格的检查 ，可能性几乎为零。

至于说他们身体携带病毒，那也没有这种可能 。因为若身体带毒
，那么与他们同机的服务员，军运会上的800多名运动员 ，运动场上的工作人员
，他们居住的旅社，甚至包括10万名观众都有可能是近距离接触着
。那么军运会散后 ，病毒就有可能迅速在世界各地蔓延
，不可能局限于武汉。

二
、从传播的时间点来看，应该更早爆发 。武汉军运会于去年10月27日结束 ，按病毒潜伏期最长14天计算
，最迟应该在11月10日出现病例，在11月中、下旬就大面积爆发了
。但我国武汉出现首例病例为12月8日 ，相隔时间40多天
，病例的潜伏期不可能这么久。

再者，若美国军人携带病毒 ，那么他们自身就应该配有解药，否则他们作为之一代传播者就必死无疑 。假设他们真正具备这种解药
，那么该病毒绝不能再次在美国大流行，从现在美国的疫情大流行情况看 ，那种可能几乎没有
。

三 、美国的价值观不允许人为播毒。美国是个利益至上的资本主义国家
，他们会尽一切努力，想尽一切办法来打压与他们有政治
、经济、军事竞争力的国际对手 ，以达到长期称霸世界的目的
，这一点是不容否定的 。不管是军事手段打击阿富汗 、伊拉克
、利比亚，还是用无人机定点清除伊朗更高指挥官等 ，都是为了达到这个目的。但他们的做法也是有原则的
，就是打击对方的军事目标和清除政治人物时，尽量避免伤及平民百姓
。至于战争造成人道主义灾难那又另当别论。西方国家对于希特勒式的大量屠杀平民的反人类罪行 ，自上而下都是切齿痛恨的
，这也是他们的价值观所在 。对于这一点，我们要有客观上的认同 ，不能因为带有政治偏见而妄加指责他们
。

建立在这种价值观之上的美国，上至总统、政党负责人
，下至普通的军人 、百姓都不可能做出大量投毒，伤及无辜的灭绝人性的举动来。

四
、美国的政治制度也不允许这种卑劣的行径存在 。美国是个老牌的资本主义国家 ，也是一个老牌的民主国家
。美国的政治制度
，简言之就是“三权分立，多党执政”。这个“三权 ”就是指立法权、行政权和司法权 。美国的立法权在国会 ，国会由众议院和参议院组成
。众议院400多个席位
，将名额按照人口的多少分配各州，由各州的老百姓普选产生。参议院共100个席位 ，每州两个席位平均分配
，也由老百姓普选产生，美国国会的职权是制定法律 、通过法案
、监督总统依法行政等 。美国的行政权由总统行使 ，总统既是国家元首也是 *** 首脑
，还是美国陆海空三军总司令，权力很大
。美国总统由全民普选产生的选举人团投票产生 ，实际是全民普选产生。总统每届任期四年，累计任职不得超过两届 。国会三分之二的议员支持可以罢免总统。

美国的更高司法机关是联邦法院
，联邦法院独立行使审判权，不受其他机关、团体的干涉
。

美国的多党执政实际上是由民主党和共和党两党竞选的总统和议员执政治理国家两党相互监督制约 ，以保证依法行政。

上面说这些话的意思是作为美国的行政长官和行政机构
，不可能下令投毒，因为他们没有必要冒着这个风险去做这个事 ，这等于为自己将来的身败名裂或是坐穿牢底埋单 。他们是聪明人
，决不做这种蠢事
。他们不可能像独裁国家的领导人那样，终身身居大位 ，最多八年任期做满
，就是一介平民。

五 、美国的舆论监督制约着政治人物的行动 。美国全国所有的新闻机构，包括电视台、报社
、 *** 都是民间的、独立的
。就是《华尔街日报》《 *** 》也好 ，《哥伦比亚广播公司》也好
，都是民间的企业，只有一个面向全世界广播的《美国之音》才由国会拨款 ，可以算上国家的，但美国之音不准对国内广播。因为美国的宪法规定
，美国 *** 和政党不准办新闻媒体，这样做的目的是让 *** 、政党能充分地接受独立新闻媒体的监督 ，避免 *** 和政党刻意宣传自己 。这些独立的新闻机构可以与美国总统唱对台戏
，不会受到打压，只要遵守美国法律 ，不违背客观真实性原则
，谁的负面新闻都可以发
。在这种强有力的舆论监督之下，哪一位政治人物若干出“投毒”这种灭绝人性的勾张来 ，其后果可想而知。

综上所述
，美国故意投毒的可能性基本没有，这并不是为美国洗白 ，而是没有客观可能 。新冠病毒的源头在哪里
，有待于科学家的积极努力
。