太原新增本土确诊病例4例是哪里的，太原确认一例

一 、山西新确认4例具体是哪里的

太原市小店区1例
、阳泉市城区1例、晋城市城区2例。根据查询山西省防疫疾控中心显示：截止到2022年9月11日山西省新增本土新冠肺炎确诊病例4例 ，太原市小店区1例 、阳泉市城区1例
、晋城市城区2例
，属于中风险地区，禁止外出 ，并且配合防疫中心进行每日核算检测 。

二、石家庄鹿泉新增4例确诊病例,他们是如何感染的

引言：12月4日时
，石家庄市召开疫情防控新闻发布会，介绍石家庄鹿泉新增的4例确诊病例均是普兴电子工厂的钢筋工人
。在11月9日时 ，鹿泉区接到满洲里市人员来区信息后，立即进行排查核实
，在对重点人群核酸检测中，感染4人检测结果均为阴性 ，直到12月1日时才对以上密切接触者
，进行了单人单间的隔离。今天小编带来的话题就是石家庄鹿泉新增4例确诊病例，他们到底是如何感染的？

一 、确诊后的患者感染情况及安排

确诊病例的患者都是通过核酸检测初筛为阳性 ，由救护车转至石家庄市定点医院
，经过复检后仍为阳性，同时也根据核酸检测结果和肺部CT检查 ，结果确诊为新冠肺炎确诊病例
，但都是轻型的 。目前已经对所追踪到的密切接触者，已经全部都集中隔离 ，并且进行核酸检测
，同时其他各项防控措施也正在进行当中
。

二、确诊患者感染原因

确诊病例中的患者有两名是为夫妻关系，在11月19日凌晨自驾从齐齐哈尔出发 ，在当日晚上8点左右抵达鹿泉普兴电子工地。另外两个确诊病人的关系为母子，也是在11月19日从齐齐哈尔乘坐 G1262次列车
，在当天的下午6点时到达石家庄站，并且乘坐出租车到达鹿泉普兴电子工厂 。是夫妻关系的两名患者中 ，其中一人在来石家庄之前
，就是在高风险地区满洲里一户家庭中做保姆工作，在11月29日时 ，该家庭已经有成员确诊为新冠肺炎
，因此初步推断这是新冠确诊病例的感染来源。同时以上确诊4人均与11月24日从满洲里高风险地区来的夫妻员住同一个宿舍
。

三
、小结

(图片来源于 *** 侵删）

如果有以上共同轨迹的人员
，必须要立即采取隔离措施并进行核酸检测，同时也要做好个人防护 ，如果出现了咳嗽发烧等症状
，可以及时拨打120到指定的医院进行就诊，如果是隐瞒不报造成严重后果的人 ，将会依法追究相关人员的责任，同时也提醒广大居民在疫情期间不要随意外出
，要注意国内爆发疫情高风险的地区有哪些，尽量避免； *** 时也要避免这些高风险地区的来源。

三、11月4日重庆新增39例本土确诊病例+41例无症状感染者

11月4日0—24时 ，重庆市

新增本土确诊病例39例


，其中，沙坪坝区13例 ，6例在隔离管控人员中发现 、4例在管控人员中发现
、2例在区域核酸检测中发现、1例由无症状感染者转为确诊病例;大足区9例 、铜梁区2例
、綦江区1例
，均在隔离管控人员中发现;江北区5例，1例在隔离管控人员中发现、1例在重点人员核酸检测中发现 、3例在区域核酸检测中发现;九龙坡区5例 ，4例在隔离管控人员中发现
、1例在区域核酸检测中发现;万州区2例
，1例在隔离管控人员中发现、1例由无症状感染者转为确诊病例;渝中区1例，在重点人员核酸检测中发现;渝北区1例 ，在区域核酸检测中发现 。

新增本土无症状感染者41例


，其中，沙坪坝区8例 ，4例在隔离管控人员中发现 、2例在管控人员中发现
、2例在区域核酸检测中发现;九龙坡区8例，2例在隔离管控人员中发现、6例在区域核酸检测中发现;大足区7例 、北碚区2例、江津区2例
、铜梁区2例、万州区1例 、永川区1例
、垫江县1例
，均在隔离管控人员中发现;江北区3例，2例在隔离管控人员中发现、1例在区域核酸检测中发现;渝北区2例 ，1例在隔离管控人员中发现 、1例在管控人员中发现;璧山区2例
，1例在重点人员检测中发现
、1例在区域核酸检测中发现;大渡口区1例、南岸区1例，均在区域核酸检测中发现
。

治愈出院本土确诊病例6例 ，解除本土无症状感染者医学观察12例。

截至11月4日24时
，重庆市

现有本土确诊病例191例

，

现有本土无症状感染者197例

 。

重庆市11月4日新增本土确诊病例和本土无症状感染者基本情况如下：

一 、沙坪坝区

沙坪坝区确诊病例47 ，系沙坪坝区无症状感染者2的密切接触者
。11月4日
，根据实验室检查结果
、影像学特征和临床症状，经专家组会诊 ，诊断为新冠肺炎确诊病例。

沙坪坝区确诊病例48—52
，均系沙坪坝区隔离管控人员 。11月4日，根据实验室检查结果、影像学特征和临床症状 ，经专家组会诊，均被诊断为新冠肺炎确诊病例
。

沙坪坝区确诊病例53—56
，均系沙坪坝区管控区域内人员。11月4日，根据实验室检查结果 、影像学特征和临床症状 ，经专家组会诊
，均被诊断为新冠肺炎确诊病例 。

沙坪坝区确诊病例57，系有沙坪坝区涉疫场所活动史人员
。11月4日 ，根据实验室检查结果
、影像学特征和临床症状
，经专家组会诊，诊断为新冠肺炎确诊病例。

沙坪坝区确诊病例58 ，系区域核酸检测中发现的人员 。11月4日
，根据实验室检查结果、影像学特征和临床症状，经专家组会诊 ，诊断为新冠肺炎确诊病例。

沙坪坝区确诊病例59
，系沙坪坝区11月3日报告的无症状感染者6
。11月4日，因病情变化 ，经专家组会诊，诊断为新冠肺炎确诊病例。

沙坪坝区无症状感染者19—21
，均系沙坪坝区确诊病例24的密切接触者 。11月4日，根据实验室检查结果 、影像学特征和临床症状 ，经专家组会诊
，均被判定为无症状感染者
。

沙坪坝区无症状感染者22—23，均系沙坪坝区管控区域内人员。11月4日 ，根据实验室检查结果、影像学特征和临床症状
，经专家组会诊，均被判定为无症状感染者 。

沙坪坝区无症状感染者24—25 ，均系有沙坪坝区涉疫场所活动史人员
。11月4日
，根据实验室检查结果
、影像学特征和临床症状，经专家组会诊 ，均被判定为无症状感染者。

沙坪坝区无症状感染者26
，系沙坪坝区确诊病例28的密切接触者 。11月4日，根据实验室检查结果、影像学特征和临床症状 ，经专家组会诊，判定为无症状感染者
。

二 、大足区

大足区确诊病例6—13
，均系大足区确诊病例2的密切接触者。11月4日，根据实验室检查结果
、影像学特征和临床症状 ，经专家组会诊
，均被诊断为新冠肺炎确诊病例 。

大足区确诊病例14，系沙坪坝区确诊病例30的密切接触者
。11月4日 ，根据实验室检查结果、影像学特征和临床症状
，经专家组会诊，诊断为新冠肺炎确诊病例。

大足区无症状感染者12—18 ，均系大足区确诊病例2的密切接触者 。11月4日
，根据实验室检查结果 、影像学特征和临床症状，经专家组会诊 ，均被判定为无症状感染者。

三
、九龙坡区

九龙坡区确诊病例6
，系九龙坡区隔离管控人员
。11月4日，根据实验室检查结果、影像学特征和临床症状 ，经专家组会诊，诊断为新冠肺炎确诊病例。

九龙坡区确诊病例7—8
，均系九龙坡区确诊病例3的密切接触者 。11月4日，根据实验室检查结果 、影像学特征和临床症状 ，经专家组会诊
，均被诊断为新冠肺炎确诊病例
。

九龙坡区确诊病例9，系九龙坡区确诊病例1的密切接触者。11月4日 ，根据实验室检查结果
、影像学特征和临床症状
，经专家组会诊，诊断为新冠肺炎确诊病例 。

九龙坡区确诊病例10 ，系有九龙坡区涉疫场所活动史人员
。11月4日
，根据实验室检查结果、影像学特征和临床症状，经专家组会诊 ，诊断为新冠肺炎确诊病例。

九龙坡区无症状感染者6—9
，均系有沙坪坝区涉疫场所活动史人员 。11月4日，根据实验室检查结果 、影像学特征和临床症状 ，经专家组会诊，均被判定为无症状感染者
。

九龙坡区无症状感染者10—11
，均系区域核酸检测中发现的人员。11月4日，根据实验室检查结果
、影像学特征和临床症状 ，经专家组会诊
，均被判定为无症状感染者 。

九龙坡区无症状感染者12，系九龙坡区无症状感染者9的密切接触者
。11月4日 ，根据实验室检查结果、影像学特征和临床症状
，经专家组会诊，判定为无症状感染者。

九龙坡区无症状感染者13 ，系九龙坡区确诊病例6的密切接触者 。11月4日
，根据实验室检查结果 、影像学特征和临床症状，经专家组会诊 ，判定为无症状感染者。

四、江北区

江北区确诊病例10—12
，均系有沙坪坝区涉疫场所活动史人员
。11月4日，根据实验室检查结果
、影像学特征和临床症状 ，经专家组会诊，均被诊断为新冠肺炎确诊病例。

江北区确诊病例13
，系沙坪坝区确诊病例28的密切接触者 。11月4日，根据实验室检查结果、影像学特征和临床症状 ，经专家组会诊
，诊断为新冠肺炎确诊病例
。

江北区确诊病例14，系区域核酸检测中发现的人员。11月4日 ，根据实验室检查结果 、影像学特征和临床症状
，经专家组会诊，诊断为新冠肺炎确诊病例 。

江北区无症状感染者8 ，系江北区确诊病例8的密切接触者
。11月4日
，根据实验室检查结果
、影像学特征和临床症状，经专家组会诊 ，判定为无症状感染者。

江北区无症状感染者9
，系江北区隔离管控人员 。11月4日，根据实验室检查结果、影像学特征和临床症状 ，经专家组会诊，判定为无症状感染者
。

江北区无症状感染者10
，系有沙坪坝区涉疫场所活动史人员。11月4日，根据实验室检查结果 、影像学特征和临床症状 ，经专家组会诊
，判定为无症状感染者 。

五
、铜梁区

铜梁区确诊病例5—6，均系铜梁区确诊病例1的密切接触者
。11月4日 ，根据实验室检查结果、影像学特征和临床症状
，经专家组会诊，均被诊断为新冠肺炎确诊病例。

铜梁区无症状感染者3—4 ，均系铜梁区确诊病例3的密切接触者 。11月4日
，根据实验室检查结果 、影像学特征和临床症状，经专家组会诊 ，均被判定为无症状感染者。

六
、万州区

万州区确诊病例5
，系市外重点地区返渝人员
。11月4日，根据实验室检查结果、影像学特征和临床症状 ，经专家组会诊，诊断为新冠肺炎确诊病例。

万州区确诊病例6
，系万州区11月3日报告的无症状感染者2 。11月4日，因病情变化 ，经专家组会诊
，诊断为新冠肺炎确诊病例
。

万州区无症状感染者3，系市外重点地区返渝人员。11月4日 ，根据实验室检查结果 、影像学特征和临床症状
，经专家组会诊，判定为无症状感染者 。

七
、渝北区

渝北区确诊病例4 ，系有沙坪坝区涉疫场所活动史人员
。11月4日
，根据实验室检查结果、影像学特征和临床症状，经专家组会诊 ，诊断为新冠肺炎确诊病例。

渝北区无症状感染者106
，系渝北区管控区域内人员 。11月4日，根据实验室检查结果 、影像学特征和临床症状 ，经专家组会诊，判定为无症状感染者
。

渝北区无症状感染者107
，系渝北区确诊病例3的密切接触者。11月4日，根据实验室检查结果、影像学特征和临床症状 ，经专家组会诊
，判定为无症状感染者 。

八
、北碚区

北碚区无症状感染者1，系渝北区确诊病例3的密切接触者
。11月4日 ，根据实验室检查结果、影像学特征和临床症状
，经专家组会诊，判定为无症状感染者。

北碚区无症状感染者2 ，系北碚区隔离管控人员 。11月4日
，根据实验室检查结果 、影像学特征和临床症状，经专家组会诊 ，判定为无症状感染者。

九
、江津区

江津区无症状感染者59
，系有沙坪坝区涉疫场所活动史人员
。11月4日，根据实验室检查结果、影像学特征和临床症状 ，经专家组会诊，判定为无症状感染者。

江津区无症状感染者60
，系江津区无症状感染者58的密切接触者 。11月4日，根据实验室检查结果 、影像学特征和临床症状 ，经专家组会诊
，判定为无症状感染者
。

十
、璧山区

璧山区无症状感染者3，系有沙坪坝区涉疫场所活动史人员。11月4日 ，根据实验室检查结果、影像学特征和临床症状
，经专家组会诊，判定为无症状感染者 。

璧山区无症状感染者4 ，系区域核酸检测中发现的人员
。11月4日
，根据实验室检查结果 、影像学特征和临床症状，经专家组会诊 ，判定为无症状感染者。

十一
、渝中区

渝中区确诊病例2
，系渝中区重点人员 。11月4日，根据实验室检查结果、影像学特征和临床症状 ，经专家组会诊，诊断为新冠肺炎确诊病例
。

十二 、大渡口区

大渡口区无症状感染者1
，系有九龙坡区涉疫场所活动史人员。11月4日，根据实验室检查结果
、影像学特征和临床症状 ，经专家组会诊
，判定为无症状感染者 。

十三、南岸区

南岸区无症状感染者13，系有九龙坡区涉疫场所活动史人员
。11月4日 ，根据实验室检查结果 、影像学特征和临床症状
，经专家组会诊，判定为无症状感染者。

十四、永川区

永川区无症状感染者136 ，系永川区闭环管理人员 。11月4日
，根据实验室检查结果
、影像学特征和临床症状，经专家组会诊 ，判定为无症状感染者。

十五、綦江区

綦江区确诊病例1
，系有沙坪坝区涉疫场所活动史人员
。11月4日，根据实验室检查结果 、影像学特征和临床症状 ，经专家组会诊，诊断为新冠肺炎确诊病例。

十六
、垫江县

垫江县无症状感染者1
，系市外重点地区返渝人员 。11月4日，根据实验室检查结果、影像学特征和临床症状 ，经专家组会诊
，判定为无症状感染者
。