世卫公布新冠病毒源头？新冠病毒发现之一人是谁

一、世卫成立新病毒溯源组,新冠病毒的源头究竟在何处

世卫成立新病毒苏元祖的新闻引起了不少朋友们关注 ，这一个小组将会在全球的范围之内寻找病毒的源头，而新冠病毒也是他们在进行工作的过程中需要面临的一个重要课题
，那么新冠病毒的源头到底是在什么地方呢？有很多人对于这个问题也是比较感兴趣的。

新冠病毒自从爆发以来，对于全球范围之内的很多人都造成了非常大的影响 ，并且也导致很多人失去了自己的生命
，那么怎样来控制住新冠病毒也是一个非常重要的事情，并且寻找到新冠病毒的源头 ，并且吸取教训也是非常重要的
，只有这样才能避免在以后的生活中再次出现这样的情况，而目前全球累积的病例数量已经超过了1亿 ，那么这个病毒的源头自然也就显得更加重要了 。

通过调查之后
，专家组认为新冠病毒比较可能是经过中间宿主引入到了人群之中，也有可能是直接传播或者通过冷链食品进行传播 ，但是极不可能是通过实验室进入到人群之中
，那么在这种情况之下，首先就可以确定这不是人为所造成的病毒传播 ，而是因为我们对于病毒没有足够的重视而引起的传播了，所以在这种情况之下自然也能够为寻找病毒源头起到更为重要的指引作用。

虽然现在相关专家对于病毒源头的寻找已经取得了一定的进展
，并且也已经确定了方向，但是根据目前了解到的情况来看 ，想要在短时间之内找到病毒源头并不是一件容易的事情
，一方面是因为病毒存在的时间实在是太长了，并且感染的人数也太多 ，那么在这种情况之下
，也需要相关的工作人员连续不断的在全球范围之内去寻找，也需要他们付出更多的努力 ，不过我们也希望他们的工作能够尽快获得进展
。

二 、新冠病毒源头是哪个国家

新冠病毒源头尚无证据指向特定国家。

新冠病毒溯源是科学问题
，需全球科学家合作，基于证据推进 。现有研究显示 ，新冠病毒的自然宿主为蝙蝠
，很可能是东南亚菊头蝠，通过自然进化和跨物种传播进入人类社会
。《自然医学》研究等国际科学界成果明确指出 ，病毒是自然进化产物，并非人为制造
，且排除了实验室泄漏的可能。

从世卫组织联合研究的成果来看，已排除了武汉作为自然起源地的可能性 。不过 ，目前该病毒的直接中间宿主尚未确定
。所以
，不能将病毒起源与特定国家相联系，单方面认定某个国家是病毒源头既没有科学依据 ，也不尊重科学事实。同时
，我们应坚决反对将溯源政治化或进行地域污名化的行为，秉持科学、客观的态度 ，共同努力探寻新冠病毒的真正起源 。

三
、新冠疫情的源头,病毒到底怎么来的

新冠疫情的源头：病毒可能通过动物传播给人类

新冠疫情的源头
，即新型冠状病毒的来源，是一个复杂且仍在持续研究的问题
。根据世卫组织发布的详细报告 ，我们可以得出以下结论：

(图片来源于 *** 侵删）

新型冠状病毒可能通过动物传播给人类

动物宿主的可能性：报告指出
，新型冠状病毒可能通过中间动物宿主传播给人类。这种中间动物宿主可能是被捕获并在农场饲养的野生动物 。这一结论是基于对现有证据的综合分析得出的，包括病毒基因序列的相似性、病毒在动物中的存在情况 ，以及病毒从动物传播到人类的潜在途径等
。

传播时间：报告还提到，新型冠状病毒在2019年12月被正式发现之前
，可能已经在人类中传播了一两个月左右。这表明病毒在被正式识别之前，已经有一定的传播时间和范围 。

世卫组织报告的可信度

专业性与权威性：世卫组织作为全球公共卫生领域的权威机构 ，其发布的报告具有高度的专业性和权威性。该组织在病毒溯源 、疫情防控等方面拥有丰富的经验和专业知识
，其结论通常基于大量的科学研究和数据分析
。

综合评估：世卫组织的报告是对全球范围内关于新冠病毒来源的众多研究和数据进行综合评估后得出的结论。这些研究涵盖了病毒学
、流行病学、生态学等多个领域，确保了结论的全面性和准确性 。

对阴谋论的回应

缺乏科学依据：关于新冠疫情的源头存在各种猜测和阴谋论 ，但这些猜测往往缺乏科学依据和确凿的证据支持
。相比之下
，世卫组织的报告基于大量的科学研究和数据分析，得出了更为可靠和准确的结论。

科学态度：在面对复杂且仍在持续研究的问题时 ，我们应保持科学的态度
，尊重专业机构的结论，并避免传播未经证实的信息和猜测 。

综上所述 ，新冠疫情的源头可能是新型冠状病毒通过中间动物宿主传播给人类
。这一结论是基于世卫组织发布的权威报告得出的
，具有较高的可信度和准确性。在面对此类问题时，我们应保持科学的态度 ，尊重专业机构的结论，并共同努力防控疫情
，保护人类健康和安全 。

四 、目前为止,新冠病毒的源头找到了吗

根据华南农业大学公布的研究结果，穿山甲身上携带的一种病毒与新型冠状病毒高度相似 ，其序列一致性高达99%
。如此高的相似性
，意味着新冠病毒的一种中间宿主可能为穿山甲。

如果穿山甲是可能的中间宿主，那么 ，它们身上的病毒最初又是怎么来的呢？

对于新冠病毒的溯源
，可以参考当年的SARS冠状病毒 。这两种病毒都是冠状病毒，基因测序表明 ，它们之间的序列相似度为79.5%
。通过分析可知
，SARS病毒是由果子狸传染给人类。不过，果子狸并不是源头 ，而是一个中间宿主 。

经过多年的追踪
，我国病毒学家石正丽最终发现，SARS病毒的基因序列都能在一个偏远蝙蝠洞中找到 ，生活在那里的中华菊头蝠很有可能是SARS病毒的最初来源。蝙蝠先把一株冠状病毒传染给果子狸，然后病毒在果子狸身上发生了遗传变异
，使得它们变得能够感染人类，最终成为了SARS病毒
。

有了先前的经验 ，在追踪新冠病毒的来源时
，科学家自然而然地又会想到蝙蝠。根据石正丽研究团队的基因测序结果[1]，蝙蝠冠状病毒TG13与新冠病毒的序列相似性达到96.2% 。由此可见 ，蝙蝠身上的冠状病毒可能也是新冠病毒的来源
。

蝙蝠身上携带着大量的病毒
，埃博拉病毒
、MERS病毒、狂犬病毒 、SARS病毒等病毒都被认为来源于蝙蝠。但蝙蝠身上存在不少DNA修复的基因，这能够抑制它们身上的病毒 ，所以携带诸多病毒的蝙蝠往往不会发病 。

蝙蝠冠状病毒TG13与新冠病毒在S1受体结合域的序列相似度并没有那么高
，这意味着蝙蝠冠状病毒很难直接感染人类
。蝙蝠冠状病毒需要先在中间宿主上发生遗传变异，比如基因重组 ，这样它们才会变得更加容易感染人类。

在此次新冠病毒传播期间
，蝙蝠与穿山甲等潜在的中间宿主发生了接触，蝙蝠身上的冠状病毒跨种族传播到穿山甲身上 ，并且不断变异和进化 。当人类接触到这些受到感染的穿山甲时，变异的冠状病毒就有可能入侵人类细胞
，从而感染人类，成为了此前未知的新冠病毒
。

总之 ，野生动物是新冠病毒以及其他大量病毒的自然宿主和中间宿主
，拒绝捕杀和食用它们，才能从源头上遏制病毒传播

五
、新冠病毒“极不可能 ”通过实验室传人,最初源头究竟是什么

对于新冠病毒 ，中国-世界卫生组织新型冠状病毒可追溯性联合研究中方专家组召开新闻发布会。继世卫组织的报告之后
，它进一步介绍了关于可追溯性的联合研究的关键信息，并权威地回应了公众的关切 。联合专家组科学评估了通过冷链食品、直接传播 、中间传播和实验室传播从自然宿主引入新冠肺炎的可能性
。

中国专家组组长
、清华大学教授梁万年在新闻发布会上表示 ，人畜共患疾病的直接泛滥被视为“可能”到“更可能”的途径；通过中间宿主引入被认为是一种“更可能”到“非常可能”的 *** 。冷链/食物链产品的引入被视为一种“可能”的方式；通过实验室事故引入一条被认为“极不可能”的路线 。此外
，根据可追溯性研究，蝙蝠、穿山甲或黄鼠狼 、猫等物种可能是新冠肺炎潜在的自然宿主。

梁万年说 ，在蝙蝠和穿山甲中发现了与新冠肺炎基因序列高度相似的冠状病毒
，但这种相似性不足以使它们成为新冠肺炎的直系祖先；貂和猫等动物对新冠肺炎病毒非常敏感
。但据中国专家组称，华南海鲜市场动物产品大规模检测未发现阳性结果。国家卫生和健康委员会发言人觅风说 ，经过近两个月的共同努力，联合专家组就研究 *** 、主要发现
、科学假设和下一步的主要共识达成了一致 。

“早报告的地方不一定是病毒更先出现的地方
。”梁万年表示
，中国是之一个与世卫组织联合开展可追溯性研究的国家。纵观传染病史，真正找到新传染病的源头并被全世界所认识 ，需要很长时间 。联合专家组分子流行病学与生物信息学组中方组长、中国科学院北京基因组研究所副所长杨云贵表示
，在病毒溯源过程中，联合专家组达成一致 ，提出了在全球框架下建立整合全球所有新冠肺炎基因组的综合数据库的建议
。专家组通过文献回顾
，也一致认为存在早于武汉的外来序列样本，并提出继续在全球范围内追踪早期病例样本。