英国揭秘新冠源头，新冠病毒的来源

一、新冠的源头到底在哪儿

随着新冠肺炎疫情的全球大流行 ，有关该病毒的起源问题已经成为世界性的争议话题。因为该病症的首发地在我国武汉
，所以西方国家便把矛头指向了我国，甚至将该病毒的源头定位为武汉p4国家病毒研究所 。



我国社会大众认为此次病毒的源头来自于美国 ，及理由是：早前美国出现了一次造成大量死亡病例的“流感”，怀疑这次“流感 ”实际就是新冠病毒肺炎
，只是说法不同而已
。而在去年10月举行的湖北世界军运会上，有5位美国运动员染病 ，怀疑美国有可能是故意定点投毒
，或是无意携带病毒，导致该疾病在武汉大流行。

我国社会大众的这一认知心理 ，对国内社会来说确实起了很好的正能量作用
，导致前期疫情通报信息不畅而积聚的民愤迅速转移，把对武汉高层或是更高层的愤怒情绪 ，立刻转移到美国头上
，让全国老百姓“停止内战，一致对外
” ，对社会的稳定安定起了不小的作用 。



但笔者认为
，此次疫情的全球大爆发，靠猜测和臆度谁是发生的源头都是不科学的 ，既没有理由将起源强加给中国，也没有理由将这笔账算到美国头上。至于为什么不能由中国或是武汉承担责任
，已经有过大量的分析，这里不再赘述
。为什么不能算到美国头上 ，本人谈几点肤浅的看法。

一 、从传播的人群来看
，不会局限于武汉 。病毒是一种特殊的生物体，它必须依附于动物的体细胞才能生存繁殖 ，若离开这些依附体
，会在短期里死亡灭绝
。实验室保存的病毒都需要特殊的仪器设备，作为美国的军人运动员不可能通过某种载体将病毒带到中国 ，这在入境时就有严格的检查
，可能性几乎为零。

至于说他们身体携带病毒，那也没有这种可能 。因为若身体带毒 ，那么与他们同机的服务员
，军运会上的800多名运动员，运动场上的工作人员 ，他们居住的旅社，甚至包括10万名观众都有可能是近距离接触着
。那么军运会散后
，病毒就有可能迅速在世界各地蔓延，不可能局限于武汉。

(图片来源于 *** 侵删）

二
、从传播的时间点来看，应该更早爆发 。武汉军运会于去年10月27日结束 ，按病毒潜伏期最长14天计算
，最迟应该在11月10日出现病例，在11月中、下旬就大面积爆发了
。但我国武汉出现首例病例为12月8日 ，相隔时间40多天
，病例的潜伏期不可能这么久。

再者，若美国军人携带病毒 ，那么他们自身就应该配有解药
，否则他们作为之一代传播者就必死无疑 。假设他们真正具备这种解药，那么该病毒绝不能再次在美国大流行 ，从现在美国的疫情大流行情况看，那种可能几乎没有
。

三 、美国的价值观不允许人为播毒。美国是个利益至上的资本主义国家
，他们会尽一切努力，想尽一切办法来打压与他们有政治、经济
、军事竞争力的国际对手 ，以达到长期称霸世界的目的
，这一点是不容否定的 。不管是军事手段打击阿富汗、伊拉克 、利比亚，还是用无人机定点清除伊朗更高指挥官等 ，都是为了达到这个目的。但他们的做法也是有原则的
，就是打击对方的军事目标和清除政治人物时，尽量避免伤及平民百姓
。至于战争造成人道主义灾难那又另当别论。西方国家对于希特勒式的大量屠杀平民的反人类罪行 ，自上而下都是切齿痛恨的
，这也是他们的价值观所在 。对于这一点，我们要有客观上的认同 ，不能因为带有政治偏见而妄加指责他们
。

建立在这种价值观之上的美国
，上至总统
、政党负责人，下至普通的军人、百姓都不可能做出大量投毒 ，伤及无辜的灭绝人性的举动来。

四 、美国的政治制度也不允许这种卑劣的行径存在 。美国是个老牌的资本主义国家，也是一个老牌的民主国家
。美国的政治制度
，简言之就是“三权分立，多党执政”。这个“三权 ”就是指立法权
、行政权和司法权 。美国的立法权在国会 ，国会由众议院和参议院组成
。众议院400多个席位
，将名额按照人口的多少分配各州，由各州的老百姓普选产生。参议院共100个席位 ，每州两个席位平均分配
，也由老百姓普选产生，美国国会的职权是制定法律、通过法案 、监督总统依法行政等 。美国的行政权由总统行使 ，总统既是国家元首也是 *** 首脑
，还是美国陆海空三军总司令，权力很大
。美国总统由全民普选产生的选举人团投票产生 ，实际是全民普选产生。总统每届任期四年
，累计任职不得超过两届 。国会三分之二的议员支持可以罢免总统。

美国的更高司法机关是联邦法院，联邦法院独立行使审判权 ，不受其他机关
、团体的干涉
。

美国的多党执政实际上是由民主党和共和党两党竞选的总统和议员执政治理国家两党相互监督制约，以保证依法行政。

上面说这些话的意思是作为美国的行政长官和行政机构
，不可能下令投毒，因为他们没有必要冒着这个风险去做这个事 ，这等于为自己将来的身败名裂或是坐穿牢底埋单 。他们是聪明人
，决不做这种蠢事
。他们不可能像独裁国家的领导人那样，终身身居大位 ，最多八年任期做满
，就是一介平民。

五、美国的舆论监督制约着政治人物的行动 。美国全国所有的新闻机构，包括电视台 、报社
、 *** 都是民间的、独立的
。就是《华尔街日报》《 *** 》也好 ，《哥伦比亚广播公司》也好
，都是民间的企业，只有一个面向全世界广播的《美国之音》才由国会拨款 ，可以算上国家的
，但美国之音不准对国内广播。因为美国的宪法规定，美国 *** 和政党不准办新闻媒体 ，这样做的目的是让 ***  、政党能充分地接受独立新闻媒体的监督，避免 *** 和政党刻意宣传自己 。这些独立的新闻机构可以与美国总统唱对台戏
，不会受到打压，只要遵守美国法律 ，不违背客观真实性原则
，谁的负面新闻都可以发
。在这种强有力的舆论监督之下，哪一位政治人物若干出“投毒”这种灭绝人性的勾张来 ，其后果可想而知。

综上所述
，美国故意投毒的可能性基本没有，这并不是为美国洗白 ，而是没有客观可能 。新冠病毒的源头在哪里
，有待于科学家的积极努力
。

二、新冠病毒源头是哪个国家

新冠病毒源头尚无证据指向特定国家。

新冠病毒溯源是科学问题，需全球科学家合作 ，基于证据推进 。现有研究显示
，新冠病毒的自然宿主为蝙蝠，很可能是东南亚菊头蝠 ，通过自然进化和跨物种传播进入人类社会。《自然医学》研究等国际科学界成果明确指出，病毒是自然进化产物
，并非人为制造，且排除了实验室泄漏的可能
。

从世卫组织联合研究的成果来看 ，已排除了武汉作为自然起源地的可能性。不过
，目前该病毒的直接中间宿主尚未确定 。所以，不能将病毒起源与特定国家相联系 ，单方面认定某个国家是病毒源头既没有科学依据
，也不尊重科学事实
。同时，我们应坚决反对将溯源政治化或进行地域污名化的行为 ，秉持科学
、客观的态度
，共同努力探寻新冠病毒的真正起源。

三、新冠疫情的源头,病毒到底怎么来的

新冠疫情的源头：病毒可能通过动物传播给人类

新冠疫情的源头，即新型冠状病毒的来源 ，是一个复杂且仍在持续研究的问题 。根据世卫组织发布的详细报告
，我们可以得出以下结论：

新型冠状病毒可能通过动物传播给人类

动物宿主的可能性：报告指出，新型冠状病毒可能通过中间动物宿主传播给人类
。这种中间动物宿主可能是被捕获并在农场饲养的野生动物。这一结论是基于对现有证据的综合分析得出的 ，包括病毒基因序列的相似性 、病毒在动物中的存在情况，以及病毒从动物传播到人类的潜在途径等 。

传播时间：报告还提到
，新型冠状病毒在2019年12月被正式发现之前，可能已经在人类中传播了一两个月左右
。这表明病毒在被正式识别之前 ，已经有一定的传播时间和范围。

世卫组织报告的可信度

专业性与权威性：世卫组织作为全球公共卫生领域的权威机构
，其发布的报告具有高度的专业性和权威性 。该组织在病毒溯源
、疫情防控等方面拥有丰富的经验和专业知识，其结论通常基于大量的科学研究和数据分析
。

综合评估：世卫组织的报告是对全球范围内关于新冠病毒来源的众多研究和数据进行综合评估后得出的结论。这些研究涵盖了病毒学、流行病学 、生态学等多个领域 ，确保了结论的全面性和准确性 。

对阴谋论的回应

缺乏科学依据：关于新冠疫情的源头存在各种猜测和阴谋论
，但这些猜测往往缺乏科学依据和确凿的证据支持。相比之下，世卫组织的报告基于大量的科学研究和数据分析 ，得出了更为可靠和准确的结论
。

科学态度：在面对复杂且仍在持续研究的问题时
，我们应保持科学的态度，尊重专业机构的结论 ，并避免传播未经证实的信息和猜测。

综上所述
，新冠疫情的源头可能是新型冠状病毒通过中间动物宿主传播给人类 。这一结论是基于世卫组织发布的权威报告得出的，具有较高的可信度和准确性
。在面对此类问题时 ，我们应保持科学的态度，尊重专业机构的结论
，并共同努力防控疫情，保护人类健康和安全。