扬州又发现一例 扬州园林的个园

本文目录

1. 扬州园林的个园
2. 你看好宁镇扬一体化吗
3. 关于赞美扬州的文章

一、扬州园林的个园

清代扬州的盐商开始营造园林
，至今还保留着许多优秀的古典园林，其中历史最悠久 、保存最完整
、更具艺术价值的 ，要算坐落在古城北隅的“个园”了
。个园由两淮盐业商总黄至筠建于清嘉庆23年（公元1818年）。1988年个园被国务院授予第三批“全国重点文物保护单位 ” 。个园是以竹石取胜
，连园名中的“个
”字，也是取了竹字的半边 ，应合了庭园里各色竹子
，主人的情趣和心智都在里面了
。此外，它的取名也因为竹子顶部的每三片竹叶都可以形成“个”字 ，在白墙上的影子也是“个 ”字。个园由清代嘉庆年间两淮盐业商总黄至筠在明代“寿芝园
”的旧址上扩建而成 。园虽不大
，但处处体现出造园者的匠心独具，值得一提的是个园的叠石艺术 ，采用分峰用石的手法
，运用不同石料堆叠而成“春、夏 、秋
、冬”四景
。

四季假山各具特色，表达出“春山艳冶而如笑 ，夏山苍翠而如滴，秋山明净而如妆
，冬山惨淡而如睡 ”和“春山宜游，夏山宜看 ，秋山宜登
，冬山宜居
”的诗情画意。个园旨趣新颖，结构严密 ，是中国园林的孤例
，也是扬州最富盛名的园景之一 。春景

听罢万箫吟见，前面就是个字园门 ，门外两边修竹劲挺
，高出墙垣，作冲霄凌云之姿
。竹丛中 ，插植着石绿班驳的石笋
，以“寸石生情”之态，状出“雨后春笋 ”之意。这幅别开生面的竹石图 ，运用惜墨如金的手法，点破“春山
”主题
，即“一段好春不忍藏，最是含情带雨竹” 。同时还巧妙地传达了传统文化中的“惜春 ”理念 ，提醒游园的人们
，春景虽好，短暂易逝 ，需要用心品赏加倍珍惜
，才能获得大自然的妙理真趣
。

夏景

夏景位于园之西北，东与抱山楼相接。夏景叠石以青灰色太湖石为主 ，叠石似云翻雾卷之态
，造园者利用太湖石的凹凸不平和瘦、透 、漏
、皱的特性，叠石多而不乱 ，远观舒卷流畅
，巧如云、如奇峰；近视则玲珑剔透，似峰峦 、似洞穴 。山上古柏 ，枝叶葱郁，颇具苍翠之感；山下有池塘；深入山腹
，碧绿的池水将整座山体衬映得格外灵秀。北阴处有一涓细流直落池塘，叮咚作响 ，池中游鱼嬉戏穿梭于睡莲之间
，静中有动，极富情趣
。池塘右侧有一曲桥直达夏山的洞穴 ，洞之幽深
，颇具寒意，即使炎热的夏天 ，人们步入洞中
，顿觉清爽。盘旋石阶而上，登至山顶 ，一株紫藤迎面而立
，游人悠游其间忘却了无尽的烦忧 。

秋景

经过抱山楼的“一”字长廊，园之东部便是气势雄伟的秋景 ，相传出自清代大画家石涛之手笔
。秋景用黄山石堆叠而成，山势较高
，面积也较大。整个山体分中
、西、南三座，有“江南园林之最
”的美誉 。黄山石呈棕黄色 ，棱角分明
，如刀劈斧砍
。整座山体峻峭凌云，显得壮丽雄伟。进入山腹 ，如入大山之中
，险奇之处随时可见 。中峰高耸奇险，下有石屋 ，可容十几人
，内设石桌 、石凳、石床，通风良好 ，四季干燥
，颇具生活意趣
。沿腹道攀援而上，至山顶拂云亭 ，顿觉心胸开朗，满园佳境
，尽收眼底，正所谓秋山宜登者也。尤其是夕阳西照 ，使整座山体洒上一层黄金
，这时你才能领略造园者将此山面西的道理 。

冬景

造园者将冬景安排在南墙之下，背靠高墙几乎终年不见阳光 ，远远望去似积雪未消
，地面用白石铺成
。冬山用宣石（石英石）堆叠，石质晶莹雪白 ，每块石头几乎看不到棱角
，给人浑然而有起伏之感。造园者不知是有意还是无意将假山堆叠得如一群狮子，远观似一头头雪狮欢腾跳跃 ，憨态可掬 。南面高墙上有二十四个风音洞
，后面的巷风袭来，时而发出呼啸之声。造园者不光利用“雪色”来表现冬天 ，还巧妙地将“风声 ”也融合到表现手法中去，令人拍案叫绝
。山侧的几株腊梅烘托出冬天的严寒。正当人们面对端庄
、静穆的冬景
，感叹一年终了之时，蓦然回首 ，发现西墙上有一洞窗
，露出了春景一角，似乎在向人们招手 ，暗示春天又将来临 。小盘谷位于江苏省扬州市丁家湾大树巷内
。小盘谷始建于清乾隆嘉庆年间
，为光绪三十年（公元1904年）两江总督周馥的私人宅院。因为园内假山峰危路险，苍岩探水 ，溪谷幽深
，石径盘旋，故名小盘谷 。

(图片来源于 *** 侵删）

小盘谷在扬州园林中有独到之处 ，与个园、何园相比
，小盘谷占地很小，建筑物和山石也不多 ，但妙在集中紧凑，以少胜多
，即小见大
。水池 、山石和楼阁之间，或幽深 ，或开朗
，或高峻，或低平 ，对比鲜明
，节奏多变，在有限的空间里 ，因地制宜
，随形造景，产生深山大泽的气势 ，咫尺天涯
，耐人寻味，这是其他园子所不能相比的。

小盘谷总体分为三部分 ，西部为平房住宅区，中部为一大厅
，大厅右为一火巷，巷东即花园 。花园分东西两部分 ，进园门
，即为西园
。园中有湖山颓石，旧名为“九狮图山
” ，因其山石外形如群狮探鱼而得名。山下有洞
，洞出西口，有池水一泓 ，池上架石梁三折 。池西一水阁凉厅
，三面临水，山洞北口 ，临水设“踏步”
，石上嵌“水流云在 ”
。东西花园以走廊和花墙分隔，墙南一桃门 ，上题“丛翠
”，进桃门为东园
，园南有凉厅三间。整个园林是以小见大之手法中最杰出者 。

小盘谷宜静观，或待清风于水阁 ，或数游鱼于槛前；或逍遥于山顶
，或徜徉于回廊，或闲敲棋子 ，或倚楼纳凉。如此
，方能领略到小盘谷的佳妙之处
。

长期以来，这座玲珑娟秀的城市山林被用作某单位的招待所 ，可谓“深藏闺中人不识”。后来
，扬州市 *** 大力挖掘优秀历史文化遗产，动迁了有关单位 ，拨款对该园进行了彻底的修缮
，使之恢复了昔日风采 。它将作为扬州新辟的“古巷游 ”中的精彩一景，让广大中外游客一饱眼福
。

国家级文物保护单位. 2006年05月25日 ，小盘谷作为清代古建筑，被国务院批准列入第六批全国重点文物保护单位名单。逸圃东邻个园
，在东关街356号，系民国初年钱业经纪人李鹤生所筑 。在扬州住宅园林中 ，园林多半建于住宅之后
，唯此园筑住宅左偏
。大门八角形，门额上嵌“逸圃
”二字刻石。进入大门 ，即抵园门
，将人一路引向住宅之后 。迎面火巷北去，巷西为住宅五进 ，巷东原有湖石假山贴墙而筑
，委婉屈曲，壁岩森严 ，与墙顶之瓦花墙形成虚实对比
。山旁原筑牡丹台
，花时若锦。假山北头的尽端，原倚墙作五边形半亭 ，亭下有花厅三间，装修极精
，外廊天花，皆施浅雕 。扬州名画师王板哉
、吴砚耕曾设砚于此
。由花厅西行北折 ，于火巷东侧
，辟一花瓶形门，题额“问径” ，内有庭园一隅
，置花木山石，其北为小轩三间。轩背置小院 ，沿磴道可达复道廊
，即由楼后转入隔园 。园在火巷尽头住宅之后，原以复道与山石相连 ，折向西北
，有西向楼三间，面峰而筑。楼有盘梯可下 ，旁有紫藤一架，老干若虬
，满阶散绿，增色不少
。后园昔有望月亭、紫竹林等景观 ，逸圃与苏州曲园相仿佛
，都是利用曲尺形隙地布设，但比曲园巧妙 ，形成上下错综
，境界多变。采用“绝处逢生 ”的手法，由小院转入隔园 ，来一个似尽而未尽的布局 。可惜假山 、半亭
、碧潭、复道廊等均已不存
。1962年事实上为市级文物保护单位。扬州市国画院曾设此办公
，曾为居民住宅 。

经过市 *** 拨款，相关部门根据李氏后人提供的资料 ，恢复了逸圃全貌
，现作为长乐客栈的一部分，对外营业,现已为江苏省文物保护单位
。

地址：中国江苏省扬州市东关街356号所在地：扬州老城区风箱巷6号 ，后门宛虹桥17号

建造期：清末民初

现状：东路住宅在文革初期大部分改建大会堂，西路住宅格局及蔚圃庭园基本完整

文保级别：市级文物保护单位 1.概况：蔚圃
，占地面积呈规整长方形，从东到西宽约32米 ，南北纵长约52米
，占地约1700余平米。住宅布局规整，蔚圃庭园精构 。住宅由东 、西两路并列 ，中夹南北向深深火巷相隔相串组群布局
。原有各类老屋大小合计60余间
，建筑面积1000余平米。

2.东路住宅：原门牌号码为风箱巷4号（今不存） 。南首朝南门楼原也是磨砖砌筑，文革初改建大礼堂时拆除了
。今天在改建后的南面围墙墙壁间尚能见到少许当年拆卸下来重砌的磨砖砖块残存部份。

东路住宅原来从南到北前后共有七进 ，皆面阔三间 。中轴贯穿
，两厢对称。前厅后室，计有26间
。天井5道 ，青石板铺就。首进为门厅
，入内跨过天井即是照厅，迎面朝南为正厅 ，构架园作 。两旁置廊，正厅后拖接倒座一进
。再后为三间二厢格局住室连贯三进
，构架七架梁式。各进中堂前置木雕格扇，后置屏门
、腰门 。方砖铺地 ，两次间木地板
。各进西厢房均有耳门通达火巷
，并与西路住室相隔相串。火巷今日依旧 。而东路除后二进尚存外，其前数进均在上世纪文革初期年代拆除改建成大会堂
。当今大会堂长年空关 ，堆放杂物。文革初期笔者从文化系统工作队撤回到单位
，即遭造反派纳入“陪斗
”当权派，后即被遗放施工队做瓦工 ，参与此路住宅拆除改建大会堂 。

其实
，在文革初期，老城区内所属四个公社（街道办事处）：广陵、城南 、东关
、汶河 ，由于当时政治形势的需要
，均将此四处历史遗存的大宅门老房子拆除改砌大会堂
。而这历史上遗存的四处大宅门，都是在解放初期收为国有资产。解放前都属于有权有钱的大户人家所有 ，其背后都有一些鲜为人知的故事 。例如其中城南公社（金鱼巷5号），解放前属 *** 二十五军军长黄伯韬所有
，1953年作为敌产被法院判决而没收。

3.西路住宅：西路住宅与庭园构筑亦很精致，门牌号码为风箱巷6号
。历史上原有老屋 ，从南到北计五进。除第二进拆除改建外
，余存四进均完整，各类老屋计30余间 。其中蔚圃庭园在1983年由市房地产公司丁乐云负责重修过 ，故保存更好
。

首进门厅一顺五间
，大门楼砌筑考究，呈八字形 ，磨砖对缝砌筑。门上首镶有二道磨砖额枋
，再上为磨砖匾墙框景，内镶磨砖六角锦 ，亦称龟背锦 。再上置木作天花板
，整体门楼显得宽阔挺拔
。虽然门旁一对白矾石鼓只存残座仍不减当年门楼气势。越过大门楼进入庭院，东侧仍见历史遗存廊道阶沿石 。旁朝南二道门上原有石额 ，书“蔚圃”二字
。跨过二道门，穿过门披廊
，即进入蔚圃庭园，朝南迎面是厅堂一顺五间。其中三间为花厅 ，两侧梢间为偏房 。花厅三间构筑之材与形式全取“方 ”之含意
，有方形柁梁，方形桁条 ，方形椽子
，方形柱子，柱下鼓磴、石磉亦是方形
。厅内铺地也是方砖（后改现代的水磨砖地） ，连原有隔扇装修中棂条也是套方花样（今已不存）。东面三间走廊上楣子是套方图案 。西边走廊壁间镶吊角萝底砖也是方形。西南隅构筑凉阁（亦称船厅）平面格局也是方形
。构筑可谓无处不方。这是扬州砌房造屋的一种规矩：东路厅堂用圆料 、圆作 。西路厅堂用方料、方作
，其意有圆有方，左圆右方 ，男左女右之含意
，也就是常说的东面为男厅，西边为女厅
。信步蔚圃庭园 ，环顾构筑，其园景虽略有破落
，细细品味却很有意思。朝南为带卷棚雅致厅堂三楹，厅前两侧 ，朝西修廊三节接连朝北门廊 。朝东置坡式修廊二节
，连接西南隅歇山式凉阁一方
。上翘角临空，绕以美人靠临虚。阁台下壁间砖雕海棠框景 ，中镶砖雕佛手
、桃子、石榴 、葡萄等果实
，寓意多福多寿多子孙 。阁下曲池一泓，终年不涸 ，鱼游戏水
。池边白色石栏围之
，石栏边对置假山围之一区，植柏树
、花淑、柏树象征长寿男性 ，花淑含淑之女性。面北依壁叠砌湖石假山一座
，庭园内峰 、洞
、水、鱼 、花
、木俱全，布局精当 ，传为民国初年造园名家余继之手笔 。当今扬州老城区与蔚圃凉阁构筑形式位置设置相似的还有风箱巷12号杨氏小筑、汪氏小苑 、甘泉路袍庐
。此阁多设于西南隅，主要从生活功能所需而构
，炎夏之日，人坐在此避阳背阴之阁内避暑休闲赏景适宜。穿过花厅腰门 ，即进入其后住宅
，格局为明三暗五
、七架梁式 。不过在其西侧又各连套房密室一间，前置小天井一方 ，南首小天井置花台一座。花台上至今尚留百年以上瓜子黄芽一株
，其茂盛之叶超过屋檐
。原本还有狭窄小巷通连前花厅修廊抵凉阁，现闭塞。“天下三分明月夜 ，二分无赖是扬州”
，这是唐朝诗人徐凝咏扬州的名句,后人便将二分明月'做为扬州的代称.扬州独占明月风流，扬州文人以赏月吟诗咏怀为乐事 ，清代中叶
，员姓豪门依唐徐凝诗意建成此园 。

至今园内有井一口，井栏上刻“道光七年杏月员置
”到是如史书 ，镌刻了园史的真实
。主楼寓园之极北，七间长楼面南
，中悬清代诗人钱泳书匾“二分明月楼”。既如屏嶂挡住北边残景，又以敞廊、美人靠形成登高观月的好去处 。折角向东 ，黄石山一座
，嶙峋峭拔，又在山上依山势筑东阁三间 ，西向主楼和东部夕照阁相连
，这样明月西沉时可依阁送月；西南角，又置迎月楼三间 ，与东阁正好错开
，又能遥遥相望，这样月上东山时可在阁

中迎月
。楼阁都在园的周边 ，既挡住园外的破败之景
，嘈杂的人声，又在较为窄小的天地内留下中部开阔的空间 ，而东阁西阁的错置，避免了严整 、拥塞
，有了疏朗、开阔，形成了幽雅
、宁静的氛围。

与周边形成对比的是园中间的园林小品 ，扇面亭、伴月廊 、月亮桥
，那门洞漏窗或如满月，或似残月 ，或象新月
，亭廊桥畔铺地以碟瓦卵石，形成水面涟漪 ，其间巧点黄石
，好似水面汀屿，造成人的错觉 。尤其是月色朗照之夜 ，月亮清辉笼罩佳园
，遍地铺银，树影斑驳 ，秋蛩鸣应，人疑乎在山涧探幽
，在水畔漫步，沉浸于月色萧色之中 ，这种实景和虚景的结合
，天上人间的有机交融，使人感到无水却有水意 ，无山却有山情
，真是山山水水在意中，谁能不遐思陶醉？由衷赞叹“春风阆苑三千客 ，明月扬州之一楼
。 ”

二分明月楼公园占地仅1031平方米,但通过月光,山色,水意,树影,亭阁,漏窗交织互映,极富内涵,尤其令人感兴趣的是,这座园林地处扬州中心最为拥挤的商业主干道上,对门即之一百货商店,实属闹中取静之所,人们购物观光之余,入园小憩,品尝山石,或听一支清曲,或吹一段管萧,其乐无穷.徐园位于扬州市瘦西湖公园内
，园中有园是瘦西湖的特色。徐园构筑于桃花坞旧址，位于瘦西湖长堤春柳北端 ，原清初韩园桃花坞故址 。为纪念参加辛亥革命的军长
，后被袁世凯派人炸死的徐宝山而重建的园中园
。园中有黄石迭砌的荷池，外有曲水 ，内有池塘，池水与湖水相通。过池是馆轩
，取杜甫两个黄鹂鸣翠柳，一行白鹭上青天之意 ，而称听鹂馆 。整个院落工整而又具变幻。绕过徐园
，立于小红桥，小金山耸立 ，湖面陡然放开
。徐园规模不大
，占地0.6公顷。但结构得体，庭院起承转合 ，错落有致 。内有听鹂馆
、春草池塘吟榭、疏峰馆等景
。听鹂馆前陈列铁镬两具
，相传为南朝箫梁时镇水之物，并立有《铁镬记》碑文 ，相传是南朝梁时期的遗物
，距今已有一千四百多年。

“徐园
”的书写运用了两种不同的字体，却是和谐成趣 ，它是辛亥革命时期军阀徐宝山的祠堂 。

徐园作为瘦西湖的屏风，使景区由序幕拉开
，进入 *** ，构园手法十分高超
。除此之外,扬州尚有一定遗存的园林还有棣园 、小圃
、华氏园、朱氏园 、刘氏园
、青云山馆、卢氏意园等等。萃园 、冶春园已经拆除重建 。影园遗址已发掘
。壶园
、八咏园、冬荣园 、魏园等花园已毁 ，遗留建筑大多移至瘦西湖
，仅存住宅。

瘦西湖内现存的小园除徐园外，还有凫庄、小金山
、月观等等 。

二、你看好宁镇扬一体化吗

坦率的说 ，我不是很看好
。

我觉得自己还是有点资格谈谈这个问题的：我是徐州人
，98年在南京上大学，02年到镇江工作生活至今（我爸是江苏大学〈原镇江农机学院〉毕业） ，扬州很少去（但我妈是扬州大学〈原南京农业大学畜牧学院〉毕业）
，这也能说明一些问题。

这么多年我的感觉就是：这3个地方的人没啥特殊联系 。

首先说教育。我上大学时，学校里按户籍来说 ，人数最少的就是镇江
。我老婆是我的同学
，镇江人，她自己统计连丹阳句容在内 ，只有4个人。当然我校当年总人数比较少，但是这个比例确实也太低了 。我老婆说镇江人比较喜欢考本地的大学和上海的大学
，对到南京上大学没什么想法
。（前两天去江苏大学，看到京江学院今年考研成功的光荣榜 ，40多人里考到南京的
，也不过是2个人而已）

当年对扬州同学没什么关注，但是就自己熟悉的同学来说 ，只有宝应1人市区1人
，比例也不高。

由此可见，2000年前后 ，至少在我们学校
，没有感觉到宁镇扬有什么特殊情感和联系 。

其次，说说房地产
。我在南京的亲戚 、老师
、同学、同系统的同事有很多 ，大概了解的起码有大几十人
，但是没有一个在镇江买房的（镇江人在南京工作的不算）。反之，在镇江工作的镇江人 ，也几乎没人去南京买房（现在更买不起了） 。

第三，讲讲工作
。我只能讲讲本系统的。虽然离南京很近
，但是大家明显感觉镇江不受南京待见，各种活动很少在镇江开展 ，领导来的少
，同级互相间没什么联系，而且表扬少 ，批评多 。

第四
，聊聊日常生活
。毫无疑问，南京还是有省会优势的。镇江人看病 ，除了上海
，南京是更爱去的 。比如家长们都喜欢南京儿童医院，省人民医院也很受欢迎。新街口 、湖南路也留下了不少镇江人购物的身影
。但是这几年镇江商业综合体开了不少 ，不知道是不是有购物潮回流。

镇江万达
，偶尔能看到扬州牌照 。

第五，说说交通
。城际铁路镇江站 ，扬州人确实多。扬州人去南京上海，大多要走润扬大桥
，所以扬州媒体非常关注过江通道建设，连镇铁路等消息通常是他们先报道 ，而镇江不太热心 。

镇江人坐飞机
，去禄口机场的也不少
。但是我没有资料，不知道虹桥和禄口 ，究竟镇江人更爱哪个。但是可以肯定的是
，很少有人去扬州泰州机场 。

最后说说三地舆情吧
。我以前爱看江苏城市论坛，一直看梦溪论坛 ，没看过扬州的论坛。我发现扬州镇江比较喜欢掐架
，互相看不上，而南京很超脱 ，或者说镇江扬州基本不在他的视线里 。可以说
，三地没啥感情
。

最后总结一下我的看法——所有成功的城市一体化都不是因为一纸行政命令。上海苏州，珠江三角洲城市群 ，主要是经济原因自发形成的，有其内生动力 。而宁镇扬呢？坦率说
，我没看到。

PS：这个问题回答的人寥寥无几，本身就说明没人关注
。所以大家还是散了吧…

南京是江苏省会,有得天独厚的条件,以南京为中心向外发展都市圈是未来大都市经济体发展的方向…

宁镇扬一体化是江苏省首个区域同城化发展规划 ，宁镇扬同城化范围是南京
、镇江、扬州三市全域
，面积1.7万平方公里，范围内有南京 、镇江
、扬州3个地级市（17个市辖区） ，高邮、仪征 、丹阳
、扬中、句容5个县级市 、宝应1个县。

而扬州有得天独厚的旅游资源,交通便利,镇江也临近苏锡常经济带 。

从国家战略高度的层面而言
，宁镇扬板块正处于长三角一体化、江苏长江经济带
、江苏沿海地区开发和国家级南京江北新区的开发战略等多个国家战略的交汇点上
。

因为上述原因,我看好它！

目前喊“宁镇扬一体化”最响的就是南京了，而镇江和扬州都表现出无所谓的态度 ，因为无论是镇江还是扬州更多的还是向上海靠拢
，坐飞机虹桥、浦东机场班次更多更便宜 、南京禄合机场与其说是在南京不如说是在安徽了，没见过哪个省把自己的主力机场建在偏远的省界附近的。看病上海医院技术水平更高 ，购物自然也还是上海选择更多 。只有南京这几年被“苏锡常 ”逼得有点喘不过气来老大地位岌岌可危
，以前南京一直拉着安徽的一帮小弟玩，可惜安徽的小弟太弱成不了气候
。如今指望反过来拉镇江
、扬州两个GDP大户壮大自己无奈落花有意流水无情 ，经过多年的老死不相往来，无论是镇江还是扬州对南京早已没有归属感
，“宁镇扬一体化
”更多的只是南京一厢情愿罢了！将来也许道路会实现一体化，但是经济能否正真实现一体化 ，我并不看好！

我是扬州人
，首先宁镇扬一体化不看好的肯定都是镇江和南京人，因为宁镇扬一体化最受益的肯定是扬州 ，扬州的经济水平一直在江苏算中等
，扬州老百姓的日子都是随遇而安型的，扬州的上市公司很少。

这一体化 ，扬州的地理位置很占便宜
，南京旁边还有合肥，镇江有啥呀！丹阳人从来不说自己是镇江人 ，都说自己是常州人 。

扬州面积大
，地势平坦，环境好 ，如果一体化，扬州的劳动力肯定是大大增加的
，不管多少亿资金扶持，人类选择的生存环境肯定是主动选择的 ，不论你花多少钱去扶持大西北都没用
。

为什么扬州这么多年没用受到多少扶持还发展的挺好
，地理环境优势呗。南京我每年都去一次，发现开发的不成样子了 。人口密度有点大 ，几乎都没有农田了
。

很可惜的城市
，南京要想发展，重工业要往外搬 ，但是作为省 *** 是不可能往合肥这种外省搬的
，只有往长江下游搬，那么扬州永远是首选。

但是作为老百姓 ，我还要说一句
，到底能受益多少我也不好说 。

我是浙江人，我喜欢关注大城市的未来发展战略。我觉得南京的城市版图 ，10年后会纳入镇江扬州；20年后会纳入马鞍山滁州
。到那时，才是真正的大南京。同样
，杭州的未来会纳入嘉兴湖州绍兴，但嘉兴的平湖嘉善会纳入上海

不是看好不看好 ，而是江苏省必须加快宁镇合并
，否则在未来的国家中心城市竞争中，江苏会完败！南京以省会城市里最小的面积和较少的人口 ，却创造了万亿的总值和仅次于广州的人均第二的成绩
，但是奈何架不住别的省举全省之力做大省会城市，比如一看GDP落后 ，就兼并周边城市的成都
，比如直接拆分一个地级市巢湖合并给合肥的安徽省

南京要真正有大作为，“宁镇扬”一体化不是首选 ，只有将南京、镇江 、扬州进行三市合并
，成为“大南京 ”，才是发挥南京中心城市和“首位度
”作用的更佳选择 ，况且南京的行政区域面积在全国省会城市中排在倒数第二，客观上也需要扩容 。当然这涉及到行政区划调整
、各方利益的平衡和各种矛盾的解决
，难度很大，但只要确立目标、积极争取 ，没有什么不可以的
。而且宁镇扬三市合并的总面积 17000平方公里
，也只和杭州相当（比杭州略大一点），人口数量在 1600万左右 ，这种城市体量和规模和其他一些省会城市差不多
，作为仅次于广东 、排名全国第二的经济大省的省会，也是合适的。

给别人空心大罗卜吃？让两市做二百五？给宁锦上添花 ，一个被宁搞的成江南的苏北
，地盘最小，挤在一角落干瞪眼 ，喝醋？一个被一脚踢瘦西湖呛一肚子水？宁能像上海杭州那样
，周边城市盼着合并么？两家里有点好的宁就掂记着吧，谁不讨厌宁？问问十二市？

一 ，我是不大看好这个一体化的，因为这三个城市间隔的距离太远
，并且有长江间隔，距离远 ，有天堑
，这是城市一体化的致命之处，也基本不存在一体化的可能性 。大家可以看下下面的地图 ，南京到镇江非常远
，镇江离扬州，又有长江这三者的直线距离都是不近的
。坐过火车的人都知道南京站到镇江站时间非常长 ，75.7公里
，南京到扬州101公里，因为离得远。而同样是上海 ，到昆山到苏州市
，你再看一看这个距离，那是相当相当的近呀！所以你在上海上班 ，但是如果买不起上海房子的话，真的可以在昆山买房子
，每天坐高铁上下班 。现实当中你会发现还真有人这样做，而且人数还不少！带你看看这三个城市之间的距离 ，我个人觉得基本上是不存在这样的条件的
。

二
，江苏省是中国沿海省份和中国经济发展第二强的大省，但是江苏省到现为至还没有国家一线城市。省会南京的经济一直在苏州之下 ，它的经济发展程度并不比镇江和扬州高多少 。经济总量小
，也就缺乏相应的号召力，难以对镇江扬州这样的城市形成比较大的带动作用
。一般一体化的话都需要一个中心性的主导城市 ，但是在这三个城市当中
，有哪个城市作为主打城市呢？前面说过，南京的经济水平并不比扬州镇江高出来多少多少。单论富裕程度 ，可能扬州镇江
，在某些方面比南京还要高 。所以，它的一体化前景并不是说很好。

三 ，如果想做大做强南京都市圈，那么可能需要对南京周边的城市规划做一个比较好的划分
，包括区域，城市分工的划分等等 ，优势互补
，分工明确，共同发展
。安徽的马鞍山和滁州两市号称南京的前花园和后花园 ，南京这两面呗
，这两个城市环绕，那么都市一体化必然会受到很大的影响 ，因为毕竟是跨省的
，不同省，不同城市之间也有不同的需求。南京作为江苏省省会 ，在江苏省内有些人说南京是安徽省会
，也不是没有道理，还是有一定道理的 。要说一体化 ，我更看好南京马鞍山的一体化，毕竟这城市之间的距离在那摆着
，南京马鞍山57.9公里，一体化主要的还是看城市之间的空间距离
。如果马鞍山
、滁州纳入南京的管辖下 ，南京真的会是如鱼得水
，南京的发展空间会进一步的扩大，可以说南京会成为中国特大城市也不是没有可能。

讲历史然后预测未来的都是扯淡或者刷流氓 。

中国以后就是7-10个大城市集群
。这个趋势再明显不过了。南京一定是其中之一 ，所以没有任何疑问
，看好这个一体化 。以后好一点的工作都在这几个大城市群里
。

三、关于赞美扬州的文章

1 、扬州慢·淮左名都

宋代：姜夔

淳熙丙申至日，予过维扬。夜雪初霁 ，荠麦弥望 。入其城
，则四顾萧条，寒水自碧 ，暮色渐起
，戍角悲吟
。予怀怆然，感慨今昔 ，因自度此曲。千岩老人以为有“黍离”之悲也 。

淮左名都，竹西佳处
，解鞍少驻初程。过春风十里，尽荠麦青青
。自胡马窥江去后 ，废池乔木
，犹厌言兵。渐黄昏，清角吹寒 ，都在空城 。

杜郎俊赏
，算而今
、重到须惊
。纵豆蔻词工，青楼梦好 ，难赋深情。二十四桥仍在
，波心荡、冷月无声 。念桥边红药，年年知为谁生？

译文：淳熙年丙申月冬至这天 ，我经过扬州
。夜雪初晴
，放眼望去，全是荠草和麦子。进入扬州 ，一片萧条，河水碧绿凄冷
，天色渐晚，城中响起凄凉的号角 。我内心悲凉 ，感慨于扬州城今昔的变化
，于是自创了这支曲子
。千岩老人认为这首词有《黍离》的悲凉意蕴。

扬州自古是淮南东路的名城，这里有著名游览胜地竹西亭 ，初到扬州我解鞍下马作停留 。当年那春风十里繁华街道
，如今却是荞麦青青孤单可怜
。自从金兵侵犯长江流域以后，连荒废的池苑和古老的大树 ，都厌恶再提起那场可恶的战争。

临近黄昏凄清的号角已吹响
，回荡在这座凄凉残破的空城 。杜牧曾以优美的诗句把你赞赏，今若重来定会为你残破而惊。纵使有豆蔻芳华的精工词采 ，纵有歌咏青楼一梦绝妙才能
，也难抒写此刻深沉悲怆感情
。

二十四桥依然完好毫无损伤，桥下波心荡漾一弯冷月寂寞。想那桥边红芍年年花叶繁荣 ，不知年年有谁欣赏为谁而生？

2 、忆扬州

唐代：徐凝

萧娘脸薄难胜泪，桃叶眉尖易觉愁 。

天下三分明月夜
，二分无赖是扬州
。

译文：扬州的少女们无忧无虑，笑脸迎人 ，娇美的脸上怎能藏住眼泪
，她们可爱的眉梢上所挂的一点忧愁也容易被人察觉。天下明月的光华有三分吧，可爱的扬州啊 ，你竟然占去了两分 。

3、临江仙·夜到扬州席上作

宋代：苏轼

尊酒何人怀李白
，草堂遥指江东
。珠帘十里卷香风。花开又花谢，离恨几千重 。

轻舸渡江连夜到 ，一时惊笑衰容
。语音犹自带吴侬。夜阑对酒处
，依旧梦魂中 。

译文：谁怀念李白而想和李白举酒论文呢？是杜甫，他在成都的草堂遥指江东的李白
。夸说当时扬州的繁华富丽。从早春又到晚春初夏 ，离恨之情千斤重 。

小船连夜渡江来到扬州
，大家同时吃惊而又笑我经过旅途辛苦的疲困容颜。说的话仍然带着江东口音
。夜深喝酒的地方，仍是像作梦一样。

4
、题扬州禅智寺

唐代：杜牧

雨过一蝉噪 ，飘萧松桂秋 。青苔满阶砌，白鸟故迟留
。

暮霭生深树
，斜阳下小楼。谁知竹西路，歌吹是扬州 。

译文：雨过后一只蝉在聒噪 ，松桂飘萧气候已交秋
。青苔长满台阶
，白鸟故意迟留。暮霭已生深树，斜阳渐下小楼 。谁知这条寂静的竹西路 ，通向那歌吹繁华的扬州
。

5、夜看扬州市

唐代：王建

夜市千灯照碧云
，高楼红袖客纷纷。

如今不似时平日，犹自笙歌彻晓闻 。

译文：扬州城里夜市繁华 ，千灯万火映照碧云
，高楼内外到处可见浓妆艳抹的女子，那些寻欢作乐的游客纷纷而来 ，络绎不绝
。如今的天下纷乱不已
，再也不像以往的太平盛世那样，但想不到这里依然是笙歌一片 ，通宵不散。